ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 19 июля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000619-11) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты <№> с начальным кредитным лимитом 41000,00 рублей. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 51413,62 рубля, из которой: 41907,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 9013,37 рублей - просроченные проценты, 492,87 рубля – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины 1742,41 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <№> с начальным кредитным лимитом 41000,00 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем активации последним кредитной карты.

В соответствии с пунктом 2.4 условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется для договора кредитной карты путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика, заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами.

Согласно заявления - анкеты от <дд.мм.гггг> подписанного ФИО1 с условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и тарифами банка ФИО1 ознакомлен, все положения ему разъяснены.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушались условия Договора (пункты 4.5, 5.8 Общих условий).

Задолженность ФИО1 по счету кредитной карты, согласно представленному истцом расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по основному долгу составляет 41907,38 рублей (сумма полученных денежных средств по кредитной карте за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за вычетом сумм внесенных в счет погашения задолженности).

Размер задолженности по просроченным процента за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 9013,37 рубля.

Штраф за неуплату минимального платежа рассчитан в соответствии с п.6 Тарифов по кредитным картам с даты просрочки платежа – <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и представляет собой сумму штрафов за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз, во второй раз, в третий и последующие разы подряд в сумме 492,87 рубля.

Судебным приказом от <дд.мм.гггг> <№> с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, расходы по уплате госпошлины, в общем размере 52284,82 рубля.

Определением от <дд.мм.гггг>, мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> судебный приказ от <дд.мм.гггг> <№> был отменен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, нарушил условия выпуска и обслуживания кредитной карты, допустила просрочку погашения суммы основного долга и процентов.

На требование Банка о погашении задолженности не отреагировала.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 51413,62 рубля, из которой: 41907,38 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 9013,37 рублей - просроченные проценты, 492,87 рубля – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины 1742,41 рубля, всего 53156 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова