Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к МРГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика – адвоката ИЧС, действующей на основании ордера,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику, прося взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 880 рублей 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчика принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства по кредиту были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты> заключен договор уступки прав, права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло последнему. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и истце заключили договор уступки прав, согласно которому права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» изменена на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ЭМА, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адрес – <адрес>. Согласно регистрационному досье ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако они ответчиком получены не были.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, ответчик извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат ИЧС, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ МРГ обратилась в ОАО "МТС-Банк" с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. В тот же день МРГ получила банковскую карту MasterCard с первичным лимитом кредитования 40 000 руб. под 47% годовых.

МРГ, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, свои обязательства перед банком не исполнила, что привело к образованию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 287 рублей 45 коп., из которых задолженность по основному долгу – 39 612 рублей 08 коп., задолженность по процентам – 12 268 рублей 28 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 13 528 рублей 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО "МТС-Банк" уступило <данные изъяты> в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в том числе к ответчику МРГ, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчику направлено требование о погашении задолженности.

Данное требование не было исполнено, в связи с чем, <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка Барун-Хемчикского кожууна с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> с МРГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения данного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Регионаьная Служба Взыскания», заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым <данные изъяты> в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в том числе к ответчику МРГ, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом согласно расчету задолженности составляет 66 287 рублей 45 коп., из которых задолженность по основному долгу – 39 612 рублей 08 коп., задолженность по процентам – 12 268 рублей 28 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ – 13 528 рублей 88 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по основному долгу и процентам.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 880 рублей 36 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 39 612 рублей 08 коп., задолженность по процентам – 12 268 рублей 28 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Исходя из того представленных материалов судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» и МРГ заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, ОАО «МТС_Банк» предоставило МРГ денежные средства, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов МРГ не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Приняв во внимание, что на основании договора уступки прав требований ОАО «МТС-Банк», а в последующем <данные изъяты> передал истцу права требования задолженности по кредитному договору, суд признавая арифметически верным расчет истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к МРГ о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с МРГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» 51 880 рублей 36 коп. в счет задолженности по кредитному договору, а также 4 000 рулей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (7 и 8, 14 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай