Дело №2-1-94/2025

УИД №57RS0020-01-2025-000164-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Табагари О.В.,

с участием истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ---------- к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ---------- обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области ФИО3 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти отца ее ---------- дочери ФИО4, умершего N-числа, наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: мать ФИО2, отец ФИО5, умерший N-числа, и ее дочь ФИО2.

Она узнала о смерти наследодателя ФИО4 только в N-числа и сразу же обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу как законный представитель своей ---------- дочери по месту открытия наследства. До этого времени она не была осведомлена о смерти наследодателя, так как они не поддерживали связь, соответственно, она не могла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства как законный представитель своей ---------- дочери.

Нотариусом было принято Постановление об отложении совершения нотариального действия от N-числа № в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Причиной пропуска установленного срока стало отсутствие сведений о смерти наследодателя, что она не могла предусмотреть или изменить. Отказ в принятии наследства нарушает права ее ---------- дочери ФИО2

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего N-числа.

Признать за ---------- дочерью ФИО2 N-числа рождения право на принятие наследства по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Пояснила, что после развода в 2022 года они не проживали с ФИО4 Он проживал в ----------, она с дочерью – в ----------.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Хотынецкого нотариального округа Орловской области ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, пропустивший срок принятия наследства, может обратиться в суд с иском о его восстановлении, если пропуск произошел по уважительным причинам.

В силу ч.1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

ФИО4, N-числа года рождения умер N-числа в ----------, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Межрайонныым отделом ЗАГС № Управления ЗАГС ---------- <данные изъяты>

Наследодатель ФИО4 является отцом ФИО2, N-числа года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным № Территориальным сектором ЗАГС ---------- Управления ЗАГС ---------- <данные изъяты>

В материалах наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 имеется постановление нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области № от N-числа об отложении совершения нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства, наследнику ФИО2 рекомендовано восстановить срок для принятия наследства и признать себя принявшим наследство <данные изъяты>

Истцом ФИО1 представлена выписка из ПАО Сбербанк, содержащая сведения о поступлении выплат в связи с гибелью ФИО4, начиная с N-числа, причитающихся дочери ФИО4 – ФИО2, что подтверждается также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая изложенное, с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации N-числа, ---------- ФИО2, в силу ---------- возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет его законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ---------- ФИО2 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, N-числа года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, N-числа года рождения, умершего N-числа в ----------.

Признать ФИО2, N-числа года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО4, N-числа года рождения, умершего N-числа в ----------.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05.09.2025 года.