Дело № 2а-918/2025 74RS0029-01-2025-000976-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Галимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обосновании иска указано, что ФИО1 был осужден 21.09.2004 Челябинским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 25.04.2024 освобожден по отбытию срока наказания. 09.11.2023 решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, однако ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.
Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания, явка которых не признана судом обязательной.
В заключении по материалам дела помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Чичиланова Е.Е. указала, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приговором Челябинского областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «в,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 09.11.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Челябинской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных детских учреждениях.
26.04.2024 был поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора.
ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, сорок административного надзора будет продлен, и применены дополнительные ограничения.
Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным с ограничениями ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности: 26.04.2024 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 28.03.2025 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.
Суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается предоставленными суду документами и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд учитывает, что ФИО1 не стремится показать своим поведением исправление, а наоборот оно указывает на его склонность к нарушению общественного порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению им преступлений. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 9 ноября 2023 г., ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде:
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21-00 часов до 06-00 часов,
обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: