Дело № 5-637/2023

УИД № 42RS0009-01-2023-006188-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 28 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.

с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1,2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., (### ######), не работающего, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1,2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.04.2023 в 15 часов 30 минут в г. Кемерово, на ул. Волгоградской, 62, ФИО1 нарушил п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ......, водитель Потерпевший №1 В результате происшествия легкий вред здоровью причинен водителю Потерпевший №1, средний вред здоровью причинен пассажиру Потерпевший №2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился. ФИО1 извещен надлежащим образом. Суд полагал возможным с учетом участников процесса рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно заключению эксперта № 2163 от 06.06.2023 года (л.д. 25-26), Потерпевший №1 была причинена ...

Согласно заключению эксперта № 2256 от 05.07.2023 года (л.д. 28-30), Потерпевший №2 была причинена ...

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 420205 от 14.07.2023 года (л.д. 31);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5);

-схемой места совершения административного правонарушения с приложением (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 (л.д. 7);

- объяснением ЛИЦО_4 (л.д. 8);

- объяснением Потерпевший №1, аналогичным данным в судебном заседании (л.д. 9);

- объяснением ЛИЦО_5 (л.д. 10);

- объяснением Потерпевший №2, аналогичным данным в судебном заседании (л.д. 11);

- приложением к процессуальному документу (л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13,14);

- заключением эксперта № 2163 от 06.06.2023 года (л.д.25-26).

- заключением эксперта № 2256 от 05.07.2023 года (л.д.28-30).

Определениями начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 30.05.2023, 28.06.2023г. (л.д. 19,21) срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данная схема подписана водителем ФИО1, который был со схемой согласен.

Судьей при рассмотрении дела просмотрены видеозаписи произошедшего с камеры видеонаблюдения со здания напротив произошедшего, а также с видеорегистратора в автомобиле потерпевших, представленные в материале, из которых однозначно следует факт нарушения требований ПДД РФ ФИО1

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключения экспертов № 2163 от 06.06.2023 года, № 2256 от 05.07.2023 года (л.д. 25-26, 28-30) сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющих специальные познания в данной области, не заинтересованными в исходе дела. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено. В заключениях экспертов, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы экспертов – 15 и 36 лет, присвоена высшая категория, оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 4.4. ч.2 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, и нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкой степени вреда здоровью потерпевшей, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя Потерпевший №1 судом не установлено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1, 2 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также судом учитывается мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено (л.д. 34).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства не являются ни смягчающими, ни отягчающими ответственность обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1,2 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

###

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Родина