ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 16 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>30, проживающего по адресу: <адрес>52, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

16.12.2022 около 11:00 ФИО2, находясь в помещении офиса банка ПАО КБ «УБРиР» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушив общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что, находясь в банке, общественный порядок не нарушал, а потерпевший его оговаривает, поскольку банк похитил у ФИО2 принадлежащие ему деньги

Потерпевший указал, что ФИО2 в его присутствии, находясь в общественном месте - в банке ПАО КБ «УБРиР», выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников офиса банка, кидал свой паспорт, на замечания сотрудников банка и граждан не реагировал, нарушая общественный порядок.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.12.2022, составленном в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в протоколе указал на согласие с его содержанием, что удостоверил своей подписью.

- рапортом полицейского роты полиции Нижнетагильского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» от 16.12.2022, из которого следует, что ФИО2, находясь в общественном месте в помещении офиса банка, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, махал сумкой, на замечания граждан не реагировал;

- протоколом принятия устного заявления и объяснениями сотрудника службы безопасности банка ФИО3, который подтвердил тот факт, что 16.12.2022 в помещении банка ПАО КБ «УБРиР» по адресу: <адрес>, ФИО2 выражался нецензурной бранью, оскорблял сотрудников офиса банка, на замечания не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции, объяснения ФИО3 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО2 является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение ФИО2 умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО2 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений к наказанию в виде административных штрафов, административные штрафы не оплачены.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 06 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 17:10 16.12.2022.

Зачесть в срок наказания время административного доставления с 12:05 16.12.2022 до 17:10 16.12.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись ФИО1