Дело (№)
УИД (№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Амурской ЕИ о взыскании задолженности,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) (Договор о карте) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. в размере 62 219,76руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 066,59руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила суд применить срок исковой давности и по этому основанию в иске отказать.
Выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (Амурская) ЕИ заключили Договор о предоставлении потребительского кредита N (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере – 5 570руб., под 29% годовых на срок 6 месяцев на приобретение товара (сотовый телефон Siemens) Одновременно был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) с лимитом в сумме 50 000руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного обслуживания кредитных карт банка.
По условиям договора предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 1 120 руб. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк выставил заемщику Заключительный счет-выписку с возвратом задолженности не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.)
Согласно выписке по договору, банк надлежащим образом выполнял обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.2 общих условий расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (данные обезличены)).
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком в заключительном счете и составил 62 219,76 руб.
(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1, который (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен в связи с поступившими возражениями должника.((данные обезличены))
Судебная защита в период действия судебного приказа составляет 15 дней ((ДД.ММ.ГГГГ.)).
Настоящий иск направлен в Канавинский суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), что следует из штемпеля на конверте с отправкой иска.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заключительный Счет-выписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) был направлен в адрес ФИО1, в котором предложено возвратить задолженность в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л(данные обезличены)), однако, указанное требование банка заемщиком не исполнено.
Срок погашения задолженности, включая возврат заемщиком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, который он должен оплатить в течение 30-ти дней после его формирования (до (ДД.ММ.ГГГГ.)).
В связи с чем суд находит довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащим удовлетворению, поскольку к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. за пределами трехгодичного срока со дня, когда должна была быть оплачена вся сумма кредитной задолженности, востребованная на основании заключительного счета (до (ДД.ММ.ГГГГ.)), течение которого началось по истечении 30-ти календарных дней со дня предъявления банком требования о погашении долга - не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). и истекшего на дату обращения истца в порядке приказного производства (ДД.ММ.ГГГГ.).
В связи с пропуском срока исковой давности, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Амурской ЕИ о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. в размере 62 219,76руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 066,59руб.,- полностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья: Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода
Секретарь: К.В. Самойлова