Дело № 5-35/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000442-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: МКП «Водоканал», слесарь, инвалидности не имеющего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в рамках проверки телефонного сообщения о противоправном поведении ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где возле подъезда № был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с признаками агрессивного и вызывающего поведения. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел МВД по <адрес>, где, находясь в кабинете №, продолжил скандалить, кричать и выражаться нецензурной бранью. На замечания и законные требования сотрудника полиции успокоиться ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, махал руками, кричал. Законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 игнорировал, оказав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал осуществлению им служебной деятельности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что агрессивно себя не вёл и нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции не выражался, к приезду сотрудников полиции спокойно сидел на лавочке возле подъезда, после чего проехал с сотрудниками в отдел полиции, где также вёл себя спокойно.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в рамках проверки телефонного сообщения о противоправном поведении ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где возле подъезда № был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с признаками агрессивного и вызывающего поведения. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел МВД по <адрес>, где находясь в кабинете № продолжил скандалить, кричать и выражаться нецензурной бранью. На замечания и законные требования сотрудника полиции успокоиться ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, махал руками, кричал. Законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 игнорировал, оказав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал осуществлению им служебной деятельности по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО2, собственным признательным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным объяснением свидетеля М.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ противоправного поведения ФИО1 в служебном кабинете № отдела полиции, не доверять которым оснований у суда не имеется.

В частности, ФИО3 в своём письменном объяснении указала, что являлась очевидцем противоправного поведения бывшего супруга ФИО1, который нанёс ей побои, вёл себя вызывающе и агрессивно, ругался нецензурно, в том числе по отношению к сотруднику полиции и не реагировал на его требования успокоиться.

Изученное в судебном заседании содержание видеозаписи также подтверждает обоснованность доводов должностного лица отдела полиции, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствие со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Также обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении административного наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер, способ и степень общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание исключительно в виде максимального срока административного ареста, отбывание которого будет способствовать его дальнейшему исправлению, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов