Дело № 2-21/2026

УИД 04RS0024-01-2025-001092-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании расходов по возмещению оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение, в размере 58 811,64 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», указывая, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения: - проникающее сквозное колото-резанное ранение правой доли печени с ранением лево печеночного протока. Потерпевшему ФИО6 оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении хирургии ГАУЗ «РК БСМП им. ФИО4». Общая сумма затраченных средств составила 58 811,64 руб. Оплата расходов ГБУЗ «ССМП», ГАУЗ «РК БСМП им. ФИО4» на оказание медицинской помощи произведена в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам АСП ООО «Капитал МС» - филиал в <адрес>, из полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств. Сумма затраченных средств на лечение составила 58 811,64 руб.

В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Таким образом, суд считает, что ответчик и третье лицо были надлежаще уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ по которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Согласно произведенному расчету ТФОМС РБ ФИО6 обращался за медицинской помощью в медицинские организации, работающие в системе ОМС: ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». Стоимость вызова скорой медицинской помощи составила 4 825,72 руб. (базовый норматив стоимости вызова скорой медицинской помощи 3574,61 руб. * коэффициент территориальной дифференциации 1,35). Также потерпевший находился на стационарном лечении в отделении хирургии ГАУЗ «РК БСМП им. ФИО4» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 53 985,92 руб. (базовая ставка финансирования 28 003,90 руб. * коэффициент территориальной дифференциации 1,35* коэффициент относительной затратоемкости 1,19 * коэффициент уровня оказания медицинской помощи в стационарных условиях 1,2 * коэффициент специфики – 1). Таким образом, общая стоимость лечения ФИО6 составила 58 811,64 руб.

Как установлено в судебном заседании, вред потерпевшему ФИО6 причинен умышленными действиями осужденного ФИО1

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия расходы по возмещению оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в порядке регресса в сумме 58 811,64 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в государственную пошлину в доход МО «Кижингинский район» в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыдыпова А.С.

ФИО7

ФИО7