Дело № 2-2072/2023 64RS0004-01-2023-000630-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.06.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием: истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании индексации сумм задолженности по заработной плате,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к государственному учреждению здравоохранения (далее ГУЗ) «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании индексации сумм задолженности по заработной плате и просит взыскать 436 297,02 рублей индексации задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 и в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362909 рублей.
Истец ссылается на ч. 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (ред. от 24.11.2015 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», которой разъяснено, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, поскольку покупательская способность невыплаченных ему сумм заработной платы за период с октября по 31.12.2015 г. снизилась, по его мнению, сумма задолженности по заработной плате взысканная решением суда, подлежит индексации в связи с обесцениванием.
Истец в судебном заседании подержал исковые требования.
Ответчик с иском не согласен, указав, что решение суда, которым взыскана задолженность вступило в законную силу и сумма задолженности, которую истец просит проиндексировать, утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, а, следовательно, приобрела правовой режим, предусмотренный ст. 208 ГПК РФ.
Ответчик утверждает, что учреждением своевременно проводится индексация заработной платы.
Ответчик просит отказать в иске и по основаниям пропуска срока обращения истца с иском в суд.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию стороны.
Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьями 81, 140 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, и произвести с ним окончательный расчет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты> в Балаковском межрайонном отделении ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» в должности <данные изъяты> Балаковского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО».
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по инициативе работодателя по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Решением Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, но данное решение суда было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и истец был восстановлен на работе.
Уволился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда удовлетворены частично; с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу ФИО1 взысканы 362 909 рублей в счет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 364 176 рублей проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области» в пользу ФИО1 процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 176 рублей с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
С настоящим иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ответчик о применении срока обращения в суд не подлежит применению, поскольку о размере задолженности истцу стало достоверно стало известно только ДД.ММ.ГГГГ с даты принятия решения суда по делу, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (ред. от 24.11.2015 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», разъяснено, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Как указано выше, решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 в период с октября 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно недоплачивалась заработная плата в общей сумме 362 909 рублей. Таким образом, ФИО1 имеет право на индексацию невыплаченной своевременно заработной платы.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При расчете индексации принимает заключение судебной бухгалтерской экспертизы по делу 2-1744/2022 по размеру ежемесячной недоплаты заработной платы и индексы потребительских цен по РФ (л.д.4 и 15-17)). С учетом сроков выплаты заработной платы подлежат применению индексы потребительских цен с 01 числа месяца, следующим за месяцем, в котором должна была выплачиваться заработная плата.
Доводы ответчика о своевременной индексации учреждением оплаты труда не влияют на вывод суда о взыскании индексации, поскольку задолженность перед ФИО1 не индексировалась.
В судебном заседании установлено, что решение суда 2-1744/2022 до настоящего времени не исполнено, из чего суд считает возможным принять расчет истца на ДД.ММ.ГГГГ.
В итоге с ответчика в пользу истца подлежит взысканию индексация:
1. задолженность за октябрь 2006 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
2. Задолженность за ноябрь 2006 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
3. Задолженность за декабрь 2006 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
4. задолженность за январь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
5. задолженность за февраль 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
6. задолженность за март 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
7. задолженность за апрель 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
8. задолженность за май 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
9. задолженность за июнь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
10. задолженность за июль 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
11. задолженность за август 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
12. задолженность за сентябрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
13. задолженность за октябрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
14. задолженность за ноябрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
15. задолженность за декабрь 2007 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
16. задолженность за январь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
17. задолженность за февраль 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
18. задолженность за март 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
19. задолженность за апрель 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
20. задолженность за май 2008 года - <данные изъяты>
21.задолженность за июнь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
22. задолженность за июль 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
23. задолженность за август 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
24. задолженность за сентябрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
25. задолженность за октябрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
26. задолженность за ноябрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
27. задолженность за декабрь 2008 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
28. задолженность за январь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
29. задолженность за февраль 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
30. задолженность за март 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
31. задолженность за апрель 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
32. задолженность за май 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
33. задолженность за июнь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
34. задолженность за июль 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
35. задолженность за август 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
36. задолженность за октябрь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
37. задолженность за ноябрь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
38. задолженность за декабрь 2009 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
39. задолженность за январь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
40. задолженность за февраль 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
41. задолженность за март 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
42. задолженность за апрель 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
43.задолженность за май 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
44. задолженность за июнь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
45. задолженность за июль 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
46. задолженность за август 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
47. задолженность за сентябрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
48. задолженность за октябрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
49. задолженность за ноябрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
50. задолженность за декабрь 2010 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
51. задолженность за январь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
52. задолженность за февраль 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
53. задолженность за март 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
54. задолженность за апрель 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
55.задолженность за май 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
56. задолженность за июнь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
57. задолженность за июль 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
58. задолженность за август 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
59. задолженность за сентябрь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
60. задолженность за ноябрь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
61. задолженность за декабрь 2011 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
62. задолженность за январь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
63. задолженность за февраль 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
64. задолженность за апрель 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
65. задолженность за май 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
66. задолженность за июнь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
67. задолженность за июль 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
68. задолженность за август 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
69. задолженность за сентябрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
70. задолженность за октябрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
71. задолженность за ноябрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
72. задолженность за декабрь 2012 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
73. задолженность за январь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
74. задолженность за февраль 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
75. задолженность за март 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
76. задолженность за апрель 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
77. задолженность за май 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
78. задолженность за июнь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
79. задолженность за июль 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
80. задолженность за август 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
81.задолженность за сентябрь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
82. задолженность за ноябрь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
83. задолженность за декабрь 2013 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
84. задолженность за январь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
85.задолженность за февраль 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
86. задолженность за март 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
87. задолженность за апрель 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
88. задолженность за май 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
89. задолженность за июнь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
90. задолженность за июль 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
91. задолженность за август 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
92. задолженность за сентябрь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
93. задолженность за октябрь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
94. задолженность за декабрь 2014 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
95.задолженность за январь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
96. задолженность за февраль 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
97. задолженность за март 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
98. задолженность за апрель 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
99. задолженность за май 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
100. задолженность за июнь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
101. задолженность за июль 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
102. задолженность за август 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
103. задолженность за сентябрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
104. задолженность за октябрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
105. задолженность за ноябрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
106. задолженность за декабрь 2015 года по заключению судебной бухгалтерской экспертизы составила <данные изъяты>
Ответчиком не предоставлен контр расчет, как и не оспорен приведенный расчет истца.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 436 297,02 рублей индексации задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, суд считает возможным не взыскивать с ответчика государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании индексации сумм задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, 436 297,02 рублей индексации задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 22 июня 2023 года.
Судья И.Е. Комаров