Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 мая 2025 года

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БанкУралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком –ФИО1 был заключен Кредитный договор №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1197963.46 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок). Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 1 301 996,22 рублей в том числе по кредиту - 1 152 134,40 рублей; по процентам - 140 573,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 006,44 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 7 281,71 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №Z3/00454 от ДД.ММ.ГГГГ размере 1301996,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1152134,40 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 140573,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 006,44 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7281,71 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28020 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений, либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БанкУралсиб» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условия кредитования. (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенных на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифном плане.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1 197 963,46 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12,40 % годовых, кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 29,90% годовых на весь срок кредитования, начиная с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором кредитором от заемщика получено заявление об отказе от услуги " Своя ставка" и возврате денежных средств при одновременном соблюдении следующих условий: отказ заемщика от услуги "Своя ставка" и не предоставление заемщиком кредитору документов на предмет залога., кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 27,90% годовых на весь срок кредитования, начиная с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором кредитором от заемщика получено заявление об отказе от услуги " Своя ставка" и возврате денежных средств при одновременном соблюдении следующих условий: отказ заемщика от услуги "Своя ставка" и предоставление заемщиком кредитору документов на предмет залога, указанных в п.10 в течение первых трех процентных периодов. Ежемесячный платеж в размере 24 070,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки.

Целевой кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно условиям кредитного договора у заемщика предусмотрена обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредитному договору и полная стоимость займа по договору. Стороны были ознакомлены и согласны с условиями заключаемой сделки.

Заключая кредитный договор на изложенных ПАО «Банк Уралсиб» условиях, ФИО1 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении кредитором свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, по делу не имеется.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Из выписки по счету судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору не исполнил свои обязательства.

Ответчику было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность ответчика согласно представленному расчету по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 152 134,40 рублей, из которых: 140 573,67 рубля – кредитная задолженность, 2 006,44 рублей – неустойка, начисленная с нарушением срока возврата кредита, 7 281,71 рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Применяя приведенные нормы материального права в их совокупности, применительно к доказательствам, которые имеются в материалах дела, суд приходит к выводу, что все существенные условия кредитного договора, сторонами были согласованы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 1 301 996,22 рублей, из которых:152 134,40 - задолженность по кредиту; 140 573,67 рубля – задолженность по уплате процентов, 2 006,44 рублей – неустойка, начисленная с нарушением срока возврата кредита; 7 281,71 рубля - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 28 020, 00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 020 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 020 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года № рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать вАлександровский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. судья