№ 12301460026000826

Дело № 1-572/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 12 июля 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Некрашевича П.Д.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Логачева В.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр......, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС "образование, "семейное положение", ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут, находясь на участке местности с географиче-скими координатами 55.640811, 37.188639, расположенном АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,77 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенным в Список I (раздел «Наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. Вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,77 г., кото-рое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являю-щимся крупным размером, ФИО7 незаконно хранил при себе, а именно во внутрен-нем правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотруд-ником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут в кабинете № ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что полностью согласен и признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он прогуливался в лесопарке, расположенном недалеко от коттеджного поселка «Западная Резиденция», расположенная АДРЕС. Прогуливаясь по тропинке, примерно в 18 часов 30 минут, под одним из деревьев он увидел сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Он поднял данный сверток, далее он развернул изоленту и увидел внутри зип-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством, так как ранее он слышал, что, таким образом, делают закладки с наркотиками. Так как он находился в морально затрудненном семейном положении, он решил попробовать содержимое данного свертка и, вытащив зип-пакет из изо-ленты, убрал его во внутренний правый карман куртки синего цвета надетой на нем, а изоленту выбросил. После чего он минут 20 погулял по лесопарку и затем, направился в сторону автобусной остановки, чтобы уехать домой. Около 19 часов 00 минут, когда он проходил мимо АДРЕС к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы. Он сильно заволновался, так как знал, что у него при себе находится зип-пакет с находящимся внутри наркотическим веществом, поэтому он сразу признался сотрудникам полиции в том, что при себе у него имеется наркотическое вещество. Сотрудники полиции заметили это, и предложили ему проследовать с ними в ФИО8 для проведения его личного досмотра, на что он согласился. Далее они проследовали в ФИО8, где в присутствии двух понятых (мужчин), в кабинете № был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, а так же денежные средства, нажитые преступным путем?» на что он пояснил, что при себе, в правом внутреннем кармане куртки надетой на нем находится зип-пакет с наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр и изъят вышеуказанный зип-пакет, с находящимся внутри веществом, который был упакован в бумажный конверт №, а так же у него был изъят мобильный телефон марки Iphone XR в чехле зеленого цвета с разбитым задним стеклом, который был упакован в бумажный конверт №. После чего, конверты были опечатаны печатью №, скреплены подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции, не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.41-43, 52-53, 89-91). Оглашенные показания ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО7 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, сотрудниками МВ № ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу был доставлен гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так ДД.ММ.ГГГГ, им в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в одном из служебных кабинетов ФИО8, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО7 Перед началом проведения личного досмотра, ему были разъяснены права и обязанности понятых, а также права и обязанности ФИО7 Далее, перед проведением личного досмотра, им ФИО7 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, нажитые преступным путем?» - на что ФИО7 ответил, что при нем, во внутреннем правом кармане, надетой на нем куртки, имеется пакет из полимерного материала с неизвестным ему веществом внутри. После чего, им был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого, во внутреннем правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. В правом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, марку он не помнит. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7 пакет из полимерного материала с веществом внутри, был изъят и упакован им в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7 мобильный телефон с сим-картой был изъят и упакован им в другой бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту обнаруженного и изъятого ФИО7 пояснил, что обнаруженное у него вещество, он хранил для личного употребления. По окончании личного досмотра ФИО7 им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, замечаний и дополнений не поступало (л.д.33-35).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь на маршруте патрулирования ПА-13, им совместно с заместителем командира МВ № ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ст. лейтенантом полиции ФИО2 и полицейским МВ № ОБППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ст. сержантом полиции ФИО3, АДРЕС был замечен гражданин, который при виде патрульной машины сменил направление своего движения, постоянно оглядываясь. Подъехав к данному гражданину, выйдя из машины, данный гражданин был ими остановлен. Представившись, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он предъявил паспорт РФ, им оказался гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их с ним беседы ФИО7 заметно нервничал, состояние его напоминало состояние опьянения, но запаха алкоголя от ФИО7 не исходило. На их вопрос к нему: «имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», он ответил, что при себе имеется полимерный пакет с веществом внутри, в связи с этим, ими было принято решение о доставлении ФИО7 в Лесногородский отдел полиции расположенный по адресу: АДРЕС, для проведения его личного досмотра. По прибытии их в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, сотрудником ОУР ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ст. лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии двух понятых, в одном из служебных кабинетов отдела полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО7 Как ему стало известно позднее от оперуполномоченного ОУР ФИО8 ст. лейтенанта полиции ФИО6, в ходе проведенного им личного досмотра ФИО7, у него при себе, в надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, а также мобильный телефон с сим-картой (марку не помнит). Обнаруженный пакет из полимерного материала, с веществом внутри и мобильный телефон с сим-картой были изъяты и упакованы ФИО6 в бумажные конверты. По окончании личного досмотра ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д.58-60).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах задержания, доставления и личного досмотра ФИО7, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО1 (л.д.61-63, 64-66).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в Лесногородский отдел полиции, в качестве понятого, для участия в проведении личного досмотра гражданина. По прибытии в здание ФИО8, расположенного по адресу: АДРЕС, в одном из служебных кабинетов отдела полиции, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина, который представился им, как ФИО7. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции ему и второму понятому, а также ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. После сотрудником полиции ФИО7 был задан вопрос, «имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а так же денежные средства, нажитые преступным путем?», на что ФИО7 ответил, что при нем, во внутреннем правом кармане, надетой на нем куртки, имеется пакет из полимерного материала с неизвестным ему веществом внутри. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого, во внутреннем правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. В правом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, марку он не помнит. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7 пакет из полимерного материала с веществом внутри, был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО7 мобильный телефон с сим-картой был изъят и упакован сотрудником полиции в другой бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью, скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. По факту обнаруженного и изъятого ФИО7 пояснил, что обнаруженное у него вещество он хранил для личного употребления. По окончании личного досмотра ФИО7 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, замечаний и дополнений не поступало. Также, с его участием было осмотрено место жительства ФИО7 по адресу: АДРЕС, в результате осмотра которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица (л.д. 69-71).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО5, второго понятого, участвующего в личном досмотре ФИО7, в том числе и об обстоятельствах личного досмотра, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.72-74).

Также вина ФИО7 В,.Ю. подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому, у ФИО7 во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д.6-7), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный АДРЕС (л.д.15-18), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности размером 2х2 метра, с географическими координатами 55.640811, 37.188639, расположенный АДРЕС (л.д.19-22), справкой об исследовании, согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 1,77 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона (л.д. 29), протоколом выемки у свидетеля ФИО6 свертка с веществом внутри, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 (л.д.37-38), заключением судебной физико -химической экспертизы, согласно выводам которой, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,75 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 78-79), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен сверток с находящимся внутри веществом, который был упакован в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 (л.д.80-82).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО7 ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, ......

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Адвокат Логачев В.А. осуществлял защиту осужденного ФИО7 с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному дела по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о.: наркотическое средство- хранить до разрешения вопроса в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логачеву В.А. в размере 1560 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров