Дело № 2-992/2023
УИД: 61RS0013-01-2023-000342-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Гуково Ростовской области
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Центр Денежной Помощи - ДОН» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.04.2022 с ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 20204 рубля. По условиям договора срок пользования займом составляет 28 дней, процентная ставка - 365% годовых. Ответчик обязательства по договору не выполняет, уклоняется от уплаты долга. 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по займу. В связи с подачей должником возражений определением мирового судьи от 24.11.2022 судебный приказ отменен. Задолженность ответчика по договору займа в настоящее время составляет 50510 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору займа в размере 50510 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 1715,30 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.
В судебное заседание стороны, представитель 3 лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.04.2022 между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила займ в размере 20204 рубля, на срок 28 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере - 365 % годовых.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 10.09.2022 задолженность ответчика ФИО1 по займу составляет 50510 рублей, из которых основной долг - 20204 рубля, проценты за пользование займом на дату возврата - 25861,12 рубль, проценты за пользование займом за период с 14.05.2022 по 06.09.2022 - 5657,12 рублей, неустойка - 1212,24 рублей.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.
ФИО1 была ознакомлена с условиями заключаемого договора займа от 15.04.2022, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, что подтверждается подписями, проставленными заемщиком в договоре займа, ознакомлена с графиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1715,30 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, и расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - ДОН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - ДОН» (ИНН №) задолженность по договору займа от 15.04.2022 № в размере 50510 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1715,30 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2023.