№30RS0001-01-2025-004213-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
с участием прокурора Мирзоян Л.А.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2749/2025 по иску ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что её супруг ФИО5 состоял в трудовых отношениях с МУП г. Астрахани «Астрводоканал» и 22 октября 2022г. погиб на рабочем месте. В связи с его смертью она пережила сильные душевные страдания, состояние её здоровья ухудшилось. При этом ответчик от возмещения ей компенсации морального вреда отказался. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика МУП г. Астрахани «Астрводоканал» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.
Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Судом установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО5. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно записям в трудовой книжке ФИО5, с 19 мая 2020г. он работал в МУП г. Астрахани «Астрводоканал» на различных должностях и с 1 сентября 2024г. переведен <данные изъяты>.
Как усматривается из акта о несчастном случае на производстве от 7 ноября 2024г. за №8, 22 октября 2024г. ФИО5 находился на своем рабочем месте и производил работы по замене сальниковой набивки на насосах КНС, расположенной по адресу: <адрес>. После завершения произведенных работ ФИО5 и его напарник ФИО7 запустили насос в работу в автоматическом режиме и пошли в бытовое помещение. В районе 17 часов ФИО5 решил снова спуститься в машинный зал, что-то подтянуть. После этого ФИО7 обнаружил ФИО5 под насосом, вызванная по месту работы скорая помощь констатировала его смерть.
В соответствии с выводами комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, основной его причиной послужило нарушение работником ФИО5 трудового распорядка и дисциплины труда в том числе: нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения. При этом в качестве сопутствующих причин несчастного случая указаны: неприменение работником средств индивидуальной защиты в том числе вследствие необеспеченности ими работодателем; недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда в том числе не проведение инструктажа по охране труда.
Таким образом, причиной несчастного случая, в результате которого погиб ФИО5 (супруг ФИО1), явилось, в том числе неисполнение работодателем возложенной на него трудовым законодательством обязанности по обеспечению ФИО5 безопасных условий труда.
В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).
Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, члены семьи работника имеют право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного утратой родственника.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 и взыскании в её пользу с ответчика компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что основной причиной несчастного случая послужило нарушение работником ФИО5 трудового распорядка и дисциплины труда в том числе: нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения, то обстоятельство, что МУП г. Астрахани «Астрводоканал» является бюджетной организацией. При этом судом принимается во внимание, что ФИО3 потеряла единственного близкого человека, пережила сильнейший стресс, что могло повлечь ухудшение состояния её здоровья. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание названные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить сумму компенсации морального вреда, подлежащего взыскания с ответчика в пользу истца до 1000000 рублей. В остальной части требований должно быть отказано.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с тем, что ими выплачены истцу денежные средства в размере 15000 рублей, поскольку указанная сумма имела целевой характер – материальная помощь в связи со смертью мужа и компенсацией морального вреда не являлась.
Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что с работника их организации в пользу ФИО3 уже взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, поскольку это обстоятельство не освобождает работодателя от обязанности по возмещению истцу перенесенных ею моральных и физических страданий, вызванных гибелью мужа на рабочем месте.
То обстоятельство, что ФИО5 находился на рабочем месте в состоянии опьянения, что послужило основной причиной несчастного случая, не является основанием для освобождения работодателя МУП г. Астрахани «Астрводоканал» от обязанности по возмещению его родным моральных страданий и учтено судом при определении суммы компенсации.
Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (№ №) компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
В остальной части иска отказать.
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025г.
Судья: