РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2103/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год 243,69 руб, пени 29,29 руб; за 2016 год – 399 руб, пени – 9,72 руб; за 2017 год – 399 руб, пени 22,15 руб; за 2018 год – 399 руб, пени 16,26 руб; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 3155 рублей, пени 60,77 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 6809 руб, пени 60,77 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемый период являлся собственником транспортных средств и земельных участков и, следовательно, налогоплательщиком транспортного и земельного налогов. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный ответчик (<дата> ознакомился с материалами административного дела, о чем в справочном листе имеется соответствующая запись; почтовый конверт по истечению срока хранения возвращен в суд), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении заседания не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст.388, 389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды ФИО1 принадлежали транспортные средства Зил 5301БО«АФ 474100», государственный регистрационный знак № №, и «ДОДЖ НИТРО» государственный регистрационный знак № №; Рено Логан, госномер №; земельные участки №, №, № <адрес>; <адрес>.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, 55685423 от <дата>, 55929009 от <дата>, № от <дата>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику направлялось требование № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по транспортному и земельному налогам за 2019 год в размере 9964 рубля, пени в 88,93 руб, срок для уплаты до <дата>; требование № от <дата> земельный налог за 2015 год в размере 266 рублей, пени 29,29 руб со сроком уплаты до <дата>; требование № от <дата> земельный налог за 2018 год в размере 399 рублей, пени 16,26 рублей; требование № от <дата> земельный налог за 2017 год в размере 399 рублей, пени 22,15 рублей; требование № от <дата> земельный налог за 2016 год в размере 399 рублей, пени 9,72 рубля.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> (согласно почтовому реестру) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по налогам сформировано и направлено мировому судье с учетом задолженности по требованию № (земельный налог за 2015 год со сроком уплаты до <дата>).

В период истечения срока по требованию № пункт 2 статьи 48 НК РФ действовал в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ, согласно которой предельная сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, после превышения которой налоговый орган в шестимесячный срок обращается в суд с заявлением о взыскании задолженности составляла 3000 рублей. В дальнейшем Федеральным законом от 23 ноября 2020 г. N 374-ФЗ в пункт 2 статьи 48 НК РФ внесены изменения, в том числе, относительно суммы 10000 рублей.

Кроме того, статья 48 НК РФ до принятия Федерального закона от 23 ноября 2020 г. N 374-ФЗ предусматривала, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Принимая во внимание, что за каждый год налоговым органом выставлены отдельные уведомления и требования по земельному налогу за 2015-2018 гг, а общая сумма не превышала 3000 рублей, то 6-ти месячный срок для обращения в суд исчисляется после истечения трех лет со дня срока, установленного в самом раннем требовании (№ до <дата>).

Следовательно, с учетом сумм задолженностей, налоговый орган мог обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по земельному налогу за 2015 год не позднее <дата>.

Сроки направления требования № также не нарушены налоговым органом, так как статья 70 НК РФ в редакции, действовавшей на момент его выставления, предусматривала направление требования не позднее одного года со дня выявления недоимки при сумме задолженности менее 500 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился <дата> (согласно почтовому реестру), что полностью соответствует положениям ст.48 НК РФ, срок на обращение в суд не пропущен.

Срок по требованию № (транспортный и земельный налог за 2019 год) также не пропущен налоговым органом, так как с момента истечения указанного в требовании срока (<дата>) до момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (<дата>) прошло менее 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению, так как налоговая задолженность не погашена, а налоговым органом соблюден порядок обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду неуплаты административным ответчиком в установленные сроки налогов, ему обоснованно начислены пени, размер которых соответствует положениям ст.75 НК РФ, проверен судом и является арифметически верным.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего: <адрес>, в пользу МИФНС России № 23 по Самарской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 год в размере 3155 рублей, пени 28,16 рублей; транспортный налог за 2019 год в размере 6809 рублей, пени за 2019 размере 60,77 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год 243,69 руб, пени 29,29 руб; за 2016 год – 399 руб, пени – 9,72 руб; за 2017 год – 399 руб, пени 22,15 руб; за 2018 год – 399 руб, пени 16,26 руб; а всего взыскать 11571 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в бюджет федерального бюджета государственную пошлину в размере 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.