УИД: 50RS0002-01-2022-011579-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-10649/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением.
Просит признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.05.2018г. на основании фактического исполнения должником требований исполнительного документа и обязать ответчика окончить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований указывает, что Административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2018г. Сумма задолженности 10000 рублей.
Задолженность в полном объеме оплачена должником 01.02.2022г.
Доказательства оплаты неоднократно предоставлялись судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства.
Представитель должника ЛАС неоднократно являлась на прием в Ленинское РОСП для получения информации об основаниях взыскания исполнительского сбора, каждый раз представлял все необходимые для прекращения взыскания исполнительского сбора документы, заявки: №, дата приема: ДД.ММ.ГГГГ на 15:00-15:20; №, дата приема: ДД.ММ.ГГГГ на 12:00-12:20; №, дата приема: ДД.ММ.ГГГГ на 17:00-17:20.
Однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено.
Действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 нарушают права и законные интересы административного истца, противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве», влекут крайне негативные для истца последствия.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что Административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 21.05.2018г. Сумма задолженности 10000 рублей.
Данная задолженность в полном объеме оплачена должником 01.02.2022г., что подтверждается распечаткой с сайта Госуслуги с деталями платежа от 01.01.2022г., согласно которому сумма 10000 рублей оплачена по исполнительном производству № №-ИП, УИН 32№.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, с 01.02.2022г. имеются основания для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, однако Ленинским РОСП ГУФССП России по Московской области было допущено бездействие.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд находит необходимым обязать ответчика окончить исполнительное производство.
При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Ленинскому РОСП ГУ ФССП Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Ленинского РОСП ГУ ФССП Московской области, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.05.2018г. на основании фактического исполнения должником требований исполнительного документа.
Обязать Ленинское РОСП ГУ ФССП Московской области окончить исполнительного производства №-ИП от 21.05.2018г. в отношении должника ФИО1 на основании фактического исполнения должником требований исполнительного документа в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 7 ноября 2022 года.
Судья А.К. Железный