№ 5-363/2023

УИД 42RS0009-01-2023-003596-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** **.**.****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 20-30 часов, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., возле дома, находясь в оперативном розыске за отделами полиции: «Центральный» КУП ### от **.**.****, «Заводский» КУП ### от **.**.****, «Ленинский» КУП ### от **.**.****, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в отсек для задержанных служебного автомобиля, для доставления в отдел полиции «Центральный» для выяснения всех обстоятельств, отказался, пытался скрыться бегством, при сопровождении в отсек для задержанных, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить оказывать сопротивление, продолжал активное неповиновение.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.**** ###, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 на требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, оказал сопротивление.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

Судом установлено, что сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем составлен протокол задержания.

Однако протокол об административном задержании суд признает недопустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст. 27.4 КоАП РФ, протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись.

При этом, протокол об административном задержании (л.д.9) не содержит подписи ФИО1 о том, что ему были разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола, не содержится соответствующей записи об отказе задержанного лица подписать данный процессуальный документ.

Таким образом, протокол ### от **.**.**** об административном задержании судом признается недопустимым доказательством по делу, поскольку он составлен с нарушением требований ст. 27.4 КоАП РФ.

Между тем, указанное обстоятельство не влияет на установление обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку совокупность иных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, предусмотренный ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с **.**.**** с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.