Дело №

61RS0003-01-2023-004498-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района

г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Занина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем такси 306-306, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, КП «<данные изъяты>», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, представившись Потерпевший №1 сотрудниками полиции, из личной корыстной заинтересованности, высказывали требования о передаче денежных средств в сумме 50 000 рублей за якобы, непривлечение последнего к уголовной ответственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), находясь в салоне автомобиля «Lada Niva» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, находящегося в его пользовании, припаркованного около <адрес>, у ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана у Потерпевший №1, для реализации которого они вступили в преступный сговор, действуя при этом из личной корыстной заинтересованности, с целью наживы.

Так, согласно распределенным ролям, ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь около <адрес>, вышли из указанного автомобиля, подошли к Потерпевший №1, сообщили ему заведомо ложные недостоверные сведения о том, что они являются сотрудниками полиции, и якобы могут привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности за хранение и распространение наркотических средств, после чего ФИО3 потребовал, чтобы ФИО4 выложил на капот, находившиеся при нем личные вещи, якобы с целью проверки наличия при нем наркотических средств, Потерпевший №1, будучи обманутым, воспринимая Манукян, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) за сотрудников полиции, выполнил требования ФИО3 и передал имеющиеся у него при себе личные вещи и документы. Далее ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), продолжая представляться сотрудниками полиции, сопроводили Потерпевший №1 к вышеуказанному автомобилю.

Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) и вместе с Потерпевший №1, возле <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя от имени сотрудников полиции, высказывали свое подозрение о наличии у Потерпевший №1 при себе наркотических средств. Затем ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) сотрудниками полиции, угрожая привлечением Потерпевший №1 к уголовной ответственности за незаконное хранение и распространение наркотических средств, под предлогом урегулирования конфликта и не принятии мер по привлечению к уголовной ответственности, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) денежных средств в размере 50 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутым, находясь в состоянии безвыходности, в том числе опасаясь быть привлеченным к строгой уголовной ответственности, воспринял угрозы и намерения Т.Р.Э. реально, согласившись выполнить незаконные требования последнего, однако пояснил, что в настоящее время у него при себе не имеется денежных средств. Тогда ФИО3, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в ходе осмотра которого, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что на расчетном счете Потерпевший №1 №, имеются денежные средства в сумме 7000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) преступный умысел, в приложении «Сбербанк Онлайн», используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, отправил заявку на получение кредита в сумме 50 000 рублей, с целью получения указанной суммы от Потерпевший №1, однако банком в выдаче кредита Потерпевший №1 было отказано.

После чего, в целях реализации преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), находящийся за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***>, направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где из салона автомобиля вышел Потерпевший №1 и Манукян, который продолжал реализацию совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, сопроводил Потерпевший №1, чтобы тот выполнил их незаконные требования, и передал им имеющиеся на его расчетном счете № денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту посредством банкомата № совершил операцию по выдаче наличных денежных средств, после чего ФИО1 сопроводил Потерпевший №1 до автомобиля «Lada Niva» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон). Далее, Потерпевший №1 будучи обманутым, воспринимая ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) как сотрудников полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, передал ФИО3 денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым Манукян, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), завладели денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 7 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) преступный умысел, высказал Потерпевший №1 требования о передаче им в дальнейшем оставшейся суммы денежных средств, ФИО3 (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) при этом забрал паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 себе, с целью обеспечения гарантии получения от ФИО6 денежных средств, пояснив ему при этом, что вернет указанный документ, после передачи им денежных средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной совместной договоренности между Потерпевший №1, ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон) сумма передачи Потерпевший №1 денежных средств была снижена до 30 000 рублей. Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), определили, что за якобы непривлечение к уголовной ответственности, Потерпевший №1 должен передать им денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Т.Р.Э. совместно с ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Т.Р.Э. прибыли по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, за якобы не привлечение последнего к уголовной ответственности, где примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном автомобиле, Т.Р.Э. передал Потерпевший №1 принадлежащий ему паспорт гражданина РФ, Потерпевший №1 в свою очередь, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, продолжая реализовывать совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), реализовывавшим свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, передал Т.Р.Э. денежные средства в сумме 1 000 рублей и двадцать девять муляжей денежных купюр достоинством по 1 000 рублей каждая.

Таким образом, ФИО1, продолжая реализовывать совместно с ФИО3 и Т.Р.Э. (в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением сторон), реализовали свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в сумме 37 000 рублей, часть из которых изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», таким образом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Т.Р.Э. и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, он с ним примирились, претензий к нему материального и морального характера не имеется.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании пояснил, что последствия заявленного ходатайства ему разъяснены защитником-адвокатом и понятны.

Защитник-адвокат З.А.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ключ автомобильный; мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты>», студенческий билет на имя ФИО3 - возвращенные по принадлежности, считать возвращенными по принадлежности, билет банка России номиналом 1000 рублей № муляжей билета банка России номиналом 1000 рублей №; 3 DVD – диска с аудио-, видео- записями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Л.Енин