47RS0004-01-2023-009610-64

Дело №2-306/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ГСК «Автомобильный №2» о включении в состав наследуемого имущества объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК просит о включении в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, состоящего из железной конструкции №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов за оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Иск мотивирован тем, умерший ФИО5 являлся членом ГСК «Автомобильный №2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При жизни открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался гаражом № на выделенном земельном участке <данные изъяты> кв.м. как своим собственным имуществом с <данные изъяты> года, нес расходы по его содержанию.

Согласно справке исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ передал нежилое здание-гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, а также членство в ГСК «Автомобильный №2» своей супруге ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец является наследником первой очереди. После открытия наследственного дела №, нотариусом Всеволожского муниципального округа Ленинградской области ФИО10 истцу стало известно о том, что наследодатель при жизни передал членство в ГСК «Автомобильный №2».

Иными наследниками первой очереди помимо истца являются – сын умершего ФИО4, супруга умершего ФИО3

Государственная регистрация права собственности на указанное имущество не была произведена, сведений в ЕГРН на данный гараж отсутствуют, что в свою очередь препятствует оформлению наследства, в связи с чем истец просит включить в наследственную массу гараж, состоящий из железной конструкции №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явилась, поддерживала заявленные требования с учетом уточненное искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Указывая на то, что истцом пропущен процессуальный срок на оспаривание членства в ГСК. ФИО5 еще при жизни реализовал свое право на распоряжение своим имуществом фактически передал в дар ФИО3 принадлежащее ему членство в ГСК вместе с правами на строение. ФИО3 распоряжалась и пользовалась гаражом открыто, не скрывая факт получения имущества от членов семьи и знакомых.

Представитель ответчика ШСК «Автомобильный №2» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как считают себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не направили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью умершего наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> (запись акта о смерти N № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Начальника ЖЭУ 1от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО3, ФИО6 (<данные изъяты>), которая согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела является правообладателем данной квартиры.

ФИО5 являлся членом ГСК «Автомобильный №2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При жизни открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался гаражом № на выделенном земельном участке 15 кв.м. как своим собственным имуществом с <данные изъяты> года, нес расходы по его содержанию.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно справке ГСК «Автомобильный №2» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ передал нежилое здание-гараж №, расположенный по адресу: <адрес> а также членство в ГСК «Автомобильный №2» своей супруге ФИО3

В подтверждение выхода ФИО5 из членства ГСК «Автомобильный №2» в материалы дела представлено заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит переоформить владение на свою жену ФИО3

Таким образом, ФИО5 еще при жизни, задолго до смерти реализовал свое право на распоряжение своим имуществом фактически передал в дар ФИО3 принадлежащее ему членство в ГСК вместе с правами на строение.

Как пояснила истец, ей стало известно о том, что наследодатель при жизни передал членство в ГСК «Автомобильный №2» после открытия наследственного дела №, нотариусом Всеволожского муниципального округа Ленинградской области ФИО10.

Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 являются: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась супругой умершего наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном умершего наследодателя (свидетельство о рождении №).

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Всеволожского городского Совета депутатов трудящихся от июля <данные изъяты> года № "Об отводе земельного участка под установку индивидуальных гаражей» отведен земельный участок площадью 0,3 га Управлению коммунального хозяйства Всеволожского горисполкома земельный участок площадью 0,3 га в районе котельной нового микрорайона по <адрес> под установку металлических гаражей-боксов заводского изготовления для индивидуального автотранспорта.

Согласно представленной копии членской книжки ГСК с ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного гаража является ФИО3, которая несет бремя содержания данного имущества, оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет.

Право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Технический план, технический паспорт на данное строение отсутствует, соответственно отсутствуют характеристики данного объекта. Доказательств и документов того, что данный гараж является объектом капитального строительства также суду не представлено.

Ссылка истца на то, что узнала о передаче членства в ГСК только в 2023 году не состоятельна, так как истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, в силу характера родственных отношений должна была знать о распоряжениях имуществом своего отца, поскольку родство подразумевает не только право предъявлять имущественные требования о наследстве, но и предполагает активное поведение, интерес и участие истца в жизни отца, оказание необходимой помощи, в том числе организации похорон.

Кроме того, как усматривает суд ГСК «Автомобильный №2» является ненадлежащим ответчиком по делу и не может отвечать по обязательствам, связанным с имуществом, не относящимся к их собственности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования о включении имущества (гаража) в наследственную массу не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ГСК «Автомобильный №2» о включении в состав наследственного имущества, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.