Дело №2а-948/2023 УИД:48RS0003-01-2023-000597-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Сазоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника ФИО13 в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Липецка исполнительного листа, а также бездействия по ненаправлению в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на пенсию.
Определением суда от 31.03.2023г. в качестве соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г.Липецка ФИО2, ФИО3, ФИО4, определением суда от 13.04.2023г. – в качестве заинтересованных лиц взыскатели в рамках сводного исполнительного производства ООО «Экспресс кредит», ООО «Хоум кредит».
В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Липецка исполнительного листа, предметом исполнения – взыскание с ФИО14 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины всего в размере 109917 руб. 25 коп. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого направлены запросы в компетентные органы, в том числе Пенсионный фонд, с целью установления финансового положения должника, принадлежности ему имущества.
После получения информации, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, ДД.ММ.ГГГГ – на пенсию. В связи с чем, с июня 2022г. Пенсионным фондом начато удержание из пенсии должника во исполнение требований исполнительного документа, впервые поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Правобережного РОСП г.Липецка денежные средства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены и перечислены взыскателю ООО «СААБ». В дальнейшем, поступающие денежные средства распределялись с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления об объединении ИП в сводное по должнику.
Вышеуказанные обстоятельства установлены в рамках рассмотрения Правобережным районным судом г.Липецка административного дела по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 Факт бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника подлежал оценке на момент принятия судом решения 26.07.2022г., подтверждения в судебном заседании не нашел (л.д.70-71). Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 26.07.2022г. в удовлетворении административного иска отказано. Решение вступило в законную силу.
В опровержение довода административного иска копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника была направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.110-112).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, во исполнение которого на Пенсионный фонд возложена обязанность по сохранению дохода должника, и с учетом размера получаемой должником пенсии (л.д.90-91) перечисления по исполнительному документу прекращены.
Таким образом, довод административного иска о бездействии административных ответчиков в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебным приставам-исполнителям Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, ФИО5, ФИО3 С,Н., Правобережному РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дробышева
Мотивированное решение составлено 03.05.2023г.