Дело № 2-3587/2025 (12RS0003-02-2025-001760-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 188300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля, которому причинены механические повреждения. <дата> истец обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. <дата> страховщик выплатил истцу страховое возмещение с учетом износа, <дата> – доплатил страховое возмещение до суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. Поскольку ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, с него следует взыскать штраф и компенсацию морального вреда в вышеуказанном размере.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2025 года ФИО1 отказано в принятии искового заявления в части требования о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 мая 2025 года определение судьи от 3 апреля 2025 года отменено, исковое заявление ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа направлено в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик АО «Совкомбанк страхование», третьи лица ФИО2, ФИО3, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 81, пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Республики Беларусь <номер>.

<дата> по вине управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО2 произошло ДТП, в результате чего автомобилю ФИО1, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, ответственность ФИО2 застрахована в АО « Совкомбанк Страхование».

<дата> истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору об ОСАГО.

<дата> АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 195459,03 руб.

При определении размера страхового возмещения страховщик руководствовался выполненной по его заказу экспертизой общества с ограниченной ответственностью «Перекресток», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа в размере 195459,03 руб., без учета износа – 352493,37 руб.

<дата> ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение без учета износа и неустойку.

<дата> АО «Совкомбанк страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 157034 руб. 34 коп. (352493,37 руб. - 195459,03 руб.).

Решением финансового уполномоченного от <дата>№ <номер> в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 апреля 2023 года по делу № 2-550/2023 исковое заявление ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворено частично. С АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 40000 руб. в остальной части исковых требований отказано. С АО «Совкомбанк страхование» в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана госпошлина в размере 1400 руб.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июня 2023 года указанное решение мирового судьи от 14 апреля 2023 года изменено в части размера взысканной неустойки, расходов по уплате госпошлины; с АО «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1, взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 87939 руб.; с АО «Совкомбанк страхование» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в размере 2837,17 руб.

Принимая во внимание, что по настоящему делу требование потерпевшим ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» об осуществлении страховой выплаты не заявлено и судом не разрешается, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, определенного в размере 50 % от размера страхового возмещения.

В удовлетворении иска к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании штрафа ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <номер>) о взыскании штрафа ФИО1 (паспорт <номер>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года