ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Ворошиловского районного суда ... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершиламелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, чем нарушил ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ... в ... по адресу: г..., находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, отказалась пройти к патрульному автомобилю для дальнейшего доставления в отдел полиции.
Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., из которого следует изложенное выше;
- протоколом об административном задержании 61 №, из которого следует, что ФИО2 задержана в ... ...;
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении;
- объяснениемПопова Д.О., подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицировав ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ... года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (Управление МВД Р. по ...) ИНН: №, КПП: № БИК: № ОТДЕЛЕНИЕ ...//УФК по ... ...; ОКТМО: №; Единый казначейский счет: 40№; Казначейский счет: №; КБК: №; УИН: №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: