Дело №2-54/2023

УИД 13RS0002-01-2023-000039-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 17 марта 2023 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Мордовского отделения №8589 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указывает, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель карты совершил расходные операции по счету кредитной карты, получил наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 По состоянию на 10 января 2023 г. задолженность перед банком составляет 32 613 руб. 19 коп., в том числе: основной долг 27 570 руб. 72 коп., проценты 5042 руб. 47 коп. Период, за который образовалась задолженность: с 18 мая 2022 г. по 10 января 2023 г.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 сумму задолженности в размере 32 613 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 27 570 руб. 72 коп., проценты – 5042 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1178 руб. 40 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - в лице Мордовского отделения №8589 о дате времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №0393-Р-12557069180 выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № с лимитом кредита 30 000 руб., открыт счет карты №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита 30 000 руб. с использованием банковской карты под 23,9 % годовых, заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячных отчетах путем пополнения счета карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36,00 % годовых, что подтверждается: индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.25-29); общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.31-44); сведениями из Альбома тарифов на услуги (л.д.47-53); заявлением на получение кредитной карты от 06 февраля 2019 г. (л.д.23).

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 06.02.2019 №0393-Р-12557069180 (лицевой счет №), заключенному с ФИО1. по состоянию на 10 января 2023 г. просроченная задолженность по основному долгу составляет 32 613 руб. 19 коп., в том числе: основной долг 27 570 руб. 72 коп., проценты 5042 руб. 47 коп. (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170229130002400053003 от 22 февраля 2022 г., составленной отделом ЗАГС Администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия (л.д.102).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу ФИО1 является муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, то он должен нести ответственность по долгам ФИО1 по договору №0393-Р-12557069180 от 06 февраля 2019 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 предоставил в суд заявление о переводе в ПАО Сбербанк денежных средств в счет погашения кредита ФИО1 на сумму 32 614 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №73 от 17 февраля 2023 г.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчик ФИО2 погасил имеющуюся задолженность по кредитному обязательству по договору №0393-Р-12557069180 от 06 февраля 2019 г. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 1178 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №833685 от 31 января 2023 г. (л.д.3).

Судом установлено, что просроченная задолженность была погашена ответчиком уже после обращения истца с иском в суд. Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежали взысканию с ответчика. Однако до судебного заседания ответчиком истцу также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 руб. 40 коп. (чек от 10 марта 2023 г.), поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк государственной пошлины в размере 1178 руб. 40 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Волго-Вятского Банка – в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова

Мотивированное решение суда составлено 17 марта 2023 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова