Дело № 2-1149/2023

УИД 52RS0006-02-2022-007087-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Малковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Группа Ренессанс страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, изменении размера неустойки

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2022 №, а также о снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на те обстоятельства, что финансовым уполномоченным в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Указанная неустойка взыскана незаконно. Кроме того, размер неустойки, по мнению заявителя, является завышенным, в связи с чем, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель, заинтересованное лицо, финансовый уполномоченный, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, финансовый уполномоченный и представитель заинтересованного лица ФИО1 представили письменные возражения.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2020 (далее – ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Fiat 178 Cynia Albea, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.04.2020 транспортному средству Lada 111930, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2008 года выпуска (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО серии № (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

29.06.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

03.07.2020 ПАО «Группа Ренессанс страхование» признала случай страховым и отправила на адрес электронной почты Заявителя, указанный в заявлении о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО (<данные изъяты>), направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «РЕМАРК-К», расположенную по адресу: <адрес> (далее – СТОА).

29.09.2020 ПАО «Группа Ренессанс страхование» письмом № уведомила Заявителя о выдаче направления на ремонт на СТОА, а также о готовности выплатить страховое возмещение в денежной форме в случае несогласия ФИО1 с выданным направлением на ремонт.

18.12.2020 ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с претензией с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 99 087 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, расходов по отправке телеграммы в размере 252 рубля 25 копеек.

11.01.2021 ПАО «Группа Ренессанс страхование» письмом № от 02.01.2021 уведомила ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 11.01.2021 (почтовый идентификатор <данные изъяты>).

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от 05.04.2021 № с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс страхование» страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 99 087 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек.

11.05.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 105 800 рублей 00 копеек, в удовлетворении требования о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс страхование» расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Вопрос о взыскании неустойки Решением Финансового уполномоченного от 11.05.2021 не рассматривался.

01.06.2021 ПАО «Группа Ренессанс страхование» отправила на адрес электронной почты Заявителя, указанный в обращении от 05.04.2021 № (<данные изъяты>), электронное письмо с уведомлением о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения по Договору ОСАГО.

01.06.2021 представитель ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО наличными денежными средствами через кассу ПАО «Группа Ренессанс страхование» в связи с отсутствием банковских реквизитов.

Согласно пояснениям ПАО «Группа Ренессанс страхование», изложенным в ответе Финансовому уполномоченному и ответе на запрос, решение Финансового уполномоченного от 11.05.2021 не исполнено.

ФИО1, не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 11.05.2021, обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

21.03.2022 решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-272/2022 (далее – Решение суда) с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 109 971 рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг курьера в размере 600 рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 252 рубля 25 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 00 копеек, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Вопрос о взыскании неустойки решением суда не рассматривался.

Из решения суда следует, что Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода при взыскании с ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения не учтена сумма страхового возмещения, взысканная на основании решения Финансового уполномоченного от 11.05.2021 в размере 105 800 рублей 00 копеек. Сведения об исполнении ПАО «Группа Ренессанс страхование» решения суда в материалы обращения, в том числе в ответ на Запрос финансового уполномоченного, не представлены.

16.08.2022 представитель ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением 5 срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается курьерской накладной ООО «Курьерская служба доставки «ФАСТ ФОРВАРД» №

Сведения о направлении ответа на заявление (претензию) в материалы дела не представлены.

Решением финансового уполномоченного от 08.11.2022г. № с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Николаевича ФИО7 взыскана неустойка за период, начиная с 21.07.2020 по дату фактического исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего обязательства перед Николаевичем ФИО7 по выплате страхового возмещения, установленного решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21.03.2022 по гражданскому делу № 2-272/2022 в размере 109 971 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, исключая период, в течение которого в отношении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» действовал введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Разрешая заявленное ПАО «Группа Ренессанс страхование» требование об отмене решения финансового уполномоченного, либо о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс страхование» не представлено никаких доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки.

В добровольном порядке выплатить положенную по закону неустойку в полном размере ПАО «Группа Ренессанс страхование» по претензии отказалось.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ПАО «Группа Ренессанс страхование» об отмене решения финансового уполномоченного, либо об изменении решения в части снижения размера взысканной неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ПАО «Группа Ренессанс страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 08.11.2022г. №, об изменении размера взысканной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.