50RS0007-01-2025-008987-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 18 декабря 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лебедева
при секретаре Н.С. Морозове
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России к ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 16136,17 руб., пени 53666 руб. 42 коп.
Свои требования мотивировал тем, что ответчик не оплачивает услуги ЖКХ. Образовалась задолженность в сумме 16136 руб. 17 коп. за период с 01.06.2018г. по 31.12.2018г. Ответчику начислены пени в сумме 53666 руб. 42 коп. за период с 01.06.2018г. по 01.03.2025г. В связи с изложенным, вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования не признала. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: МО, <адрес>.
В соответствии с исковым заявлением истца у ответчика обратилась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.12.2018г. в сумме 16136 руб. 17 коп., пени 53666 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 31.12.2018г. Иск в суд поступил 08.10.2025г., направлен по почте 24.09.2025г. Таким образом, истец подал иск с пропуском срока исковой давности.
Суд также учитывает, что определением мирового судьи от 28.02.2025г. судебный приказ от 28.01.2025г. был отменен. По мнению суда заявление о вынесении судебного приказа было также подано с нарушением срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Требование о взыскании неустойки производно также от первичного, следовательно удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России в удовлетворении требований, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Е.В.Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025г.