дело № 2а-5661/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск РТ 09 ноября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., с участием прокурора Сабирова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Приволжского районного суда города Казани РТ от ... ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 (4 эпизода); части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158; части 2 статьи 69; части 5 статьи 69 (путем сложения наказаний по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода); части 2 статьи 69; части 4 части 74; статье 70 (путем присоединения наказаний по части 1 статьи 161; части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода); части 1 статьи 150; части 2 статьи 69)) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ... ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести в отношении несовершеннолетнего. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ... из ФКУ КП-17 с. Дигитли РТ. За весь период отбывания наказания имеет 47 взысканий. Поощрений со стороны администрации учреждения не имеет. Находясь в ФКУ КП-17, ... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Мамадышского районного суда РТ переведен с колонии поселения в колонию общего режима. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит. При распределении с карантинного отделения на добровольных началах без оплаты труда принимает участие в работах по ремонту и благоустройству жилой зоны исправительного учреждения, согласно установленному графику по ст. 106 УИК РФ. К труду и возложенным обязанностям относится недобросовестно, необходим постоянный контроль. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Отсутствует мотивация осужденного к досрочному освобождению и законопослушному образу жизни. Участие в просветительских занятиях, лекциях по социально-гуманитарной подготовке, общих собраниях осужденных принимает лишь под контролем сотрудников администрации. Поведение в быту отличается небрежностью в отношении к вещам и имуществу исправительного учреждения. Личную гигиену не соблюдает, внешний вид не всегда опрятен. В коллективе осужденных уживчив. Взаимоотношения с другими осужденными строит с позиции личной выгоды. В общение с сотрудниками администрации допускает невежливое обращение. К совершенному им преступлению, а также к наказанию за данное преступление относится посредственно. Считает его необоснованным и неправомерным. Вину не признает. С родственниками связь поддерживает. Стремится устанавливать с ними социально-полезные связи. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; выезжать за пределы муниципального района проживания поднадзорного; посещать места реализации алкогольной продукции в розлив; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился без указания мотива.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Приволжского районного суда города Казани РТ от 22 июня 2020 года ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 (4 эпизода); части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158; части 2 статьи 69; части 5 статьи 69 (путем сложения наказаний по пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода); части 2 статьи 69; части 4 части 74; статье 70 (путем присоединения наказаний по части 1 статьи 161; части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода); части 1 статьи 150; части 2 статьи 69)) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. ... ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан и имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести в отношении несовершеннолетнего.

Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ... из ФКУ КП-17 с. Дигитли РТ. За весь период отбывания наказания имеет 47 взысканий, поощрений со стороны администрации учреждения не имеет. Находясь в ФКУ КП-17, ... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Мамадышского районного суда РТ переведен с колонии поселения в колонию общего режима, состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактических учетах не состоит. При распределении с карантинного отделения на добровольных началах без оплаты труда принимает участие в работах по ремонту и благоустройству жилой зоны исправительного учреждения, согласно установленному графику по ст. 106 УИК РФ. К труду и возложенным обязанностям относится недобросовестно, необходим постоянный контроль. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. Отсутствует мотивация осужденного к досрочному освобождению и законопослушному образу жизни. Участие в просветительских занятиях, лекциях по социально-гуманитарной подготовке, общих собраниях осужденных принимает лишь под контролем сотрудников администрации. Поведение в быту отличается небрежностью в отношении к вещам и имуществу исправительного учреждения. Взаимоотношения с другими осужденными строит с позиции личной выгоды, в общение с сотрудниками администрации допускает невежливое обращение. Вину в совершенном им преступлении не признает.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление по части 1 статьи 150 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, поскольку предусмотренное наказание в виде лишения свободы не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы ...; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы ...; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запретить посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Решение10.11.2022