Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000119-68
Производство № 2-170/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.
Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он ответчику ФИО2 передал в долг 800 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга полностью не исполнил, денежные средства до настоящего времени вернул только в размере 200 000 руб. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы, а именно, госпошлину в размере 9 200 руб., уплаченную им при подаче иска.
На судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит дело рассмотреть в заочном порядке.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца разрешает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из представленного письменного документа – расписки, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от истца ФИО1 в сумме 800 000 руб.
Исходя из этих доказательств, суд считает, что между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом исполнил частично, возвратив сумму займа в размере 200 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 600 000 руб. не вернул.
В виду неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием уплаты задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. в течение 10 дней с даты её получения.
Данная претензия ответчиком ФИО2 оставлена без исполнения.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 600 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 9 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. и в порядке возврата уплаченную госпошлину в сумме 9 200 (девять тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.М. Изоркина