Решение принято в окончательной форме 25.06.2025г.

№2а-6039/25

УИД 50RS0035-01-2025-006851-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шуваевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области, Военному комиссариату городского округа Подольск Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области, Военному комиссариату городского округа Подольск Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области», в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просил признать незаконным решения от 13.05.2025 г. о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с 13.05.2013 г. состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о. Подольск Московской области. 13.05.2025 г. административный истец явился в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, где им была представлена справка об обучении на 1 курсе в АНО ПО «Колледж Развития Инновационных Технологий» по программе «Информационные системы». В тот же день на заседании призывной комиссии г. Подольск ему было объявлено, что по результатам медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе, отсрочка ему не положена и он подлежит призыву на военную службу. Административному истцу была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на 03.06.2025 г. С решением о призыве на военную службу от 13.05.2025 г. ФИО1 не согласен, поскольку он обучается по очной форме обучения в образовательной организации среднего профессионального образования, имеющей лицензию и государственную аккредитацию.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области, Военного комиссариата городского округа Подольск Московской области, ФКУ «Военный комиссариат Московской области» ФИО4, действующая по доверенностям, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требования в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в Военном комиссариате городского округа Подольск Московской области с 13.05.2025 г.

Решением Призывной комиссии г. Подольск Московской области от 13.05.2025 г. № 2710/742 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе с присвоением годности А1.

При этом, личное дело призывника ФИО1 содержит справку №262 от 27.03.2025 г., выданную АНО ПО «Колледж Развития Инновационных Технологий», согласно которой ФИО1 в 2024 г. поступил АНО ПО «Колледж Развития Инновационных Технологий» на основании приказа № 78 от 25.09.2024г. Обучается на 1 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки профессионального образования Информационные системы и программирование. Окончание обучения в образовательной организации 2027г. Образовательная программа профессионального образования имеет государственную аккредитацию.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах.

В соответствии с п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и признает незаконным решение Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области от 13.05.2025 г. №2710/742 о призыве ФИО1 на военную службу, поскольку административному истцу полагается предоставление отсрочки от прохождения военный службы до получения им среднего профессионального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Призывной комиссии городского округа Подольск Московской области от 13.05.2025 г. №2710/742 о призыве на военную службу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Шуваева А.А.