ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки <адрес> <дата>
Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...> железнодорожный <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата>, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинке женского туалета, расположенного в зале «Прилет» на первом этаже терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, обнаружила висевшие на крючке беспроводные наушники товарной марки «Apple» модели «AirPods Max Pink», принадлежащие ФИО6, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.
Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, продолжая находиться в кабинке женского туалета, расположенного в зале «Прилет» на первом этаже терминала «В» международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что владелец имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, тайно похитила беспроводные наушники товарной марки «Apple» модели «AirPods Max Pink», принадлежащие ФИО6, стоимостью 45 823 рубля, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 45 823 рубля, который является для последней значительным ущербом.
Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В суд от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку, ФИО1 загладила причиненный вред и полностью возместила материальный ущерб.
Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей, ущерб которой она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, меры принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда.
По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – беспроводные наушники товарной марки «Apple» модели «AirPods Max Pink»- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 – оставить ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: