5-364/2025
УИД:36RS0003-01-2025-004051-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 09 сентября 2025 года
набережная Авиастроителей, д. 18а
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,
с участием потерпевшей Потерпевший №1,
собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного ИП ФИО1, паспорт серия № выдан <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
20.09.2024 в 01 часов 20 минут на 7 км + 600 м АД А-134 направление г. Москва, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выезде с полосы разгона не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № 1011.25 от 21.05.2025 квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает в отдаленном регионе, вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Просил строго не наказывать, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода.
Потерпевшая Потерпевший №1 и собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела об административном правонарушении, подтвердили. Потерпевший №2 пояснил, что после ДТП ФИО2 не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, которые находились в шоковом состоянии. После ДТП ФИО2 вел себя грубо, агрессивно, начал перекладывать свою ответственность и обвинять его в ДТП, вину отрицал, своим поведением причинил им физический и моральный вред, в связи с чем они настаивают на строгом наказании.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №327153 от 15.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет (л.д. 2); определением 36 ВП №122782 от 20.09.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 3-4); схемой места совершения административного правонарушения от 20.09.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, место их столкновения (л.д. 5); актами 36 АО 148297 и 36 АО 148298 от 20.09.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в отношении ФИО2 и Потерпевший №2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7,9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 123752 от 20.09.2024, согласно которому в темное время суток при искусственном освещении осмотрен участок проезжей части на 7 км + 600 м автодороги А-134, имеющий асфальтовое сухое покрытие для одного направления, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 10-13); объяснениями ФИО2 от 20.09.2024, согласно которым он ехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по автодороге А-134 по направлению к выезду из города. Перед началом разворота, он убедился в отсутствии и начал маневр разворота. Полоса разгона имеет разрыв более 17 м, однако когда он начал маневр разворота, принимая правую полосу, практически в момент завершения маневра, услышал удар с правой стороны в середину полуприцепа, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Тормозной путь автомобиля составил 59 м (л.д. 14); объяснениями Потерпевший №1 от 27.11.2024, согласно которым 20.09.2024 она находилась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 Примерно в 01 час. 20 мин. на 7 км + 600 м АД А-134 они попали в ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате которого она получила телесные повреждения, попутным транспортным средством была доставлена в БСМП №1 (л.д. 15); объяснениями Потерпевший №2 от 27.11.2024, согласно которым 20.09.2024 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с им находилась в качестве пассажира Потерпевший №1 Примерно в 01 час. 20 мин. на 7 км + 600 м АД А-134 они попали в ДТП с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате которого ФИО3 получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение (л.д. 18); рапортом командира 6 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Воронежской области капитана полиции ФИО4 от 20.09.2024, согласно которому 20.09.2024 в 01 часов 20 минут на 7 км + 600 м АД А-134 «Подъезд к г. Воронеж» (направление Москва), водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде из полосы разгона. Не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 – телесные повреждения, указаны сведения о водителях транспортных средств, пострадавших, сведения о дорожных условиях на месте совершения ДТП, о прибытии на место ДТП сотрудников ДПС (л.д. 21-22); заключением эксперта №10.12.25 от 26.05.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №2 установлено наличие повреждений в виде множественных ссадин в области головы и туловища (л.д. 31-34); заключением эксперта №1011.25 от 21.05.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено наличие повреждений в виде ссадин в лобной области, раны в области левого крыла носа, раны в области левого бедра, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 36-39); карточками учета транспортных средств, согласно которым ФИО2 принадлежит «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полуприцеп «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 45, 46).
Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 20.09.2024 в 01 часов 20 минут на 7 км + 600 м АД А-134 направление г. Москва, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при выезде с полосы разгона не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № 1011.25 от 21.05.2025 квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, его трудовая деятельность связана с осуществлением управления транспортными средствами, является единственным источником дохода. последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством, в связи с чем суд определяет максимальный размер штрафа, предусмотренный соответствующей санкцией статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436258060002551.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.
Судья подпись Е.А. Ласкавая
копия верна:
Судья Е.А. Ласкавая
ФИО5 ФИО6