Решение по делу № 2-4002/2025 от 15.05.2025

УИД 03RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

МВД РФ обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России по заочной форме в период с 2016 г. по 2021 г. по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности».

Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена квалификация «юрист» и выдан документ об образовании и о квалификации – диплом специалиста серии 100231 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.14 которого предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт, и он уволен со службы в ОВД по п.9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В связи с вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 Приказа Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, внесено изменение в части основания увольнения, п. 9 ч. 3 ст. 82 заменен на п. 13 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.20211 № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи утратой доверия).

Вследствие издания приказа о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД у ФИО2 возникла обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его обучение в Уфимском Юридическом институте МВД России в соответствии с п. 4.13, 4.14, 4.15, 4.16 Контракта о прохождении службы в ОВД, о чем он был письменно был уведомлен.

Ответчику было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном порядке (досудебная претензия Управления МВД России по городу Уфе №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в 30-ти дневный срок.

Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 в Уфимском юридическом институте МВД России составляет 34 454, 85 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу МВД РФ сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 34 454,85 руб.

В последующем, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил свои исковые требования., поскольку в период производства по делу ФИО2 частично погашена задолженность, от него поступил платеж в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МВД РФ сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 31 454,85 руб.

Представитель истца МВД РФ по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Управлением МВД России по г. Уфе в лице начальника управления заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями этого соглашения им ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере 1500 руб., и ДД.ММ.ГГГГ также внесен платеж в размере 1500 руб.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При заключении контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации гражданами, обучающимися в образовательных учреждениях высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, условие о возмещении средств включается в контракт о прохождении службы.

Пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел и обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России по заочной форме в период с 2016 г. по 2021 г. по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности».

Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «юрист» и выдан документ об образовании и о квалификации – диплом специалиста серии 100231 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, где п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном порядке (досудебная претензия Управления МВД России по городу Уфе №-б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа №, где стороны договорились, что во исполнение части 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.20211 № –ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 возмещает МВД Российской Федерации стоимость затрат на свое обучение в размере 34 454, 85 руб., путем перечисления денежных средств на счет истца начиная с марта 2025 года по январь 2027 года, ежемесячно до 30 числа в сумме не менее 1 500,00 руб.

Так, от ответчика ФИО2 поступили платежи по 1 500,00 руб. за март 2025 года и апрель 2025 года, итого 3 000,00 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая вышеуказанное соглашение, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба, которым определен порядок и сроки подлежащего выплате истцу денежных средств, при этом ответчик названное соглашение исполняет, платежи согласно графику вносит.

Указанное соглашение соответствует положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ и сторонами не оспорено.

При указанном положении, с учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Министерства внутренних дел Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Искандарова