Дело № 2-2-28/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Знаменское 16 февраля 2023 г.
Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гузева В.А., с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчиков Рожкова В.Ф.,
при секретаре Линьковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что "дата" умерла его мать У.С.. После её смерти открылось наследство в виде её личных вещей, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 54 кв.м, расположенную по <адрес>, кадастровый №. Однако разночтения в его фамилии и фамилии матери препятствуют оформлению наследства во внесудебном порядке. Между тем, их родственные отношения подтверждаются документами на квартиру и свидетелями. После смерти матери он фактически принял наследство, т.к. проживал совместно с ней, в связи с чем всё её имущество перешло в его владение и пользование. Другие наследники наследство не приняли. Истец просит суд (с учётом уточнений, сделанных в судебном заседании): установить родственные отношения между ним и его матерью У.С., признать его принявшим наследство после её смерти, а также признать за ним право собственности на указанную выше 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на уточнённых исковых требованиях настаивал. Дополнил, что разночтения в фамилии у себя и у матери – У.С. – заметил в 16 лет при получении паспорта, но не придал этому значения. Постоянно и по день смерти мать проживала с ним, т.к. он ухаживал за ней. Сразу после её смерти, наступившей "дата", он взял себе оставшиеся после её смерти кольцо, серьги и одежду (которую впоследствии отдал членам семьи). К нотариусу для оформления наследства он не обращался ввиду незнания законодательства
Представитель истца ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие (№).
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом повестками.
Ответчик ФИО3 иск признал и пояснил, что истец ФИО1 приходится ему братом, а У.С. – им матерью. Разночтения в фамилии брата и матери обусловлены ошибкой при оформлении документов. Мать постоянно и по день смерти проживала у своего сына ФИО1, который осуществлял уход за ней. Сразу после смерти матери его брат ФИО1 по соглашению с другими наследниками (кроме ФИО6 и ФИО7, связь с которыми отсутствует) взял себе принадлежавшие матери кольцо и серьги.
Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по их последнему известному адресу, были возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Представитель ответчиков ФИО6 и ФИО7 (являющихся иностранными гражданами, проживающих заграницей и место жительства которых неизвестно) – адвокат Рожков В.Ф., назначенный судом по ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск не признал, ссылаясь на то, что не выяснена их позиция.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. …
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
"дата" умерла У.С. (№).
После её смерти открылось наследство в виде её личных вещей, а также 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 54 кв.м, расположенную по <адрес>, кадастровый № (№).
Рассматривая заявленное требование об установлении родственных отношений, суд учитывает следующее.
Согласно свидетельству о рождении, матерью ФИО1 (истца) является «У.С.» (№).
Согласно выписке из домовой книги, ФИО8 совместно прибыли "дата" из Узбекской ССР в <адрес> (№).
Указанная выше квартира была предоставлена ФИО1 (истцу) на основании ордера от "дата" № на состав семьи из 6 человек. В числе членов его семьи указана его мать У.С.. Впоследствии квартира была передана в их собственность в порядке приватизации (№).
Согласно домовой книге, ФИО1 (истец) и У.С. проживали совместно в одной квартире с "дата" (№).
Как показал суду свидетель У.С.С., он является сыном истца ФИО1 и племянником ответчика ФИО3, которые приходятся друг другу братьями, а ныне покойной У.С. – сыновьями. Разночтения в фамилии обусловлены ошибками, допущенными при оформлении документов. Его бабушка У.С. по день своей смерти проживала у своего сына ФИО1, который в шестимесячный срок после её смерти взял себе оставшееся после неё имущество – кольцо, серьги, одежду, личные вещи.
Как показал суду свидетель У.Т.М., он является сыном ответчика ФИО3, который, в свою очередь, является братом истца ФИО1 Ныне покойная У.С. приходится ему бабушкой, а ФИО1 и ФИО3 – матерью. Ему это известно как члену семьи. Его бабушка У.С. постоянно проживала с ФИО1 и вела с ним общее хозяйство. После её смерти "дата" её сын ФИО1 по соглашению с другими наследниками (кроме ФИО6 и ФИО7, связь с которыми утрачена) взял себе оставшееся после матери имущество.
Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами и не оспариваются участниками процесса, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств и кладёт в основу решения.
Также родственные отношения истца и ныне покойной У.С. подтверждаются семейными фотографиями, представленными истцом. В судебном заседании истец и ответчик ФИО3 подтвердили, что на фотографиях изображены истец с матерью – У.С. (№).
Таким образом, учитывая созвучность фамилий истца и наследодателя (У. и У.), идентичность имени наследодателя и указанного в свидетельстве о рождении истца имени его матери (С.), факт их совместного прибытия в Российскую Федерацию и факт их совместного проживания одной семьёй, а также показания свидетелей, суд считает установленным, что У.С. приходится истцу матерью, а он ей – сыном.
Рассматривая исковые требования о признании принявшим наследство и признании права собственности, суд учитывает следующее.
Наследниками первой очереди после смерти У.С. являются её дети, в том числе истец; супруг наследодателя У.М. умер "дата" и потому не входит в число наследников (№).
Наследственное дело после смерти У.С. не возбуждалось, поэтому в нотариальном порядке никто из наследников не принял наследство (№).
Как показали суду свидетели У.С.С. и У.Т.М., истец сразу после смерти матери взял себе принадлежавшее ей движимое имущество (подробнее их показания изложены выше).
Таким образом, суд считает доказанным, что истец в соответствии со ст.1153 ГК РФ в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, а также в соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти матери) является собственником всего наследственного имущества, в том числе принадлежавшей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1803,00 руб. Истец просил уплаченную им государственную пошлину не взыскивать с ответчиков, в связи с чем она относится на его счёт (№).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 (№) к администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№), ФИО7 №) и ФИО3 (№) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить, что ФИО1, "дата" года рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном У.С., умершей "дата" в <адрес>.
Признать ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, открывшееся "дата" после смерти его матери У.С..
Признать за ФИО1, "дата" года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру общей площадью 54 кв.м, расположенную по <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшую У.С., умершей "дата".
Государственную пошлину в размере 1803,00 руб. (одна тысяча восемьсот три рубля 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО1.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 17.02.2023.
Председательствующий В.А. Гузев