РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2025 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №044/8602/20199-135359 от 17.02.2021 года. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №044/8602/20199-135359 от 17.02.2021 года в размере 463 269 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 417 888 рублей 39 копеек; просроченные проценты в размере 40 334 рублей 56 копеек; неустойка по просроченному основному долгу в размере 566 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 429 рублей 48 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 315 рублей 73 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 1 734 рублей 75 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 рубля 70 копеек.

Заочным решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 22.01.2025 года исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 10.03.2025 года по заявлению должника заочное решение от 22.01.2025 года было отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 17.02.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №044/8602/20199-135359. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка в размере 16% годовых, процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кроме того дополнительным соглашением от 06.08.2021 года заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев с 17.08.2021 года по 18.07.2022 год. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла надлежащим образом, за период с 17.02.2021 года по 08.08.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 463 269 рублей 58 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №044/8602/20199-135359 от 17.02.2021 года по состоянию на 08.08.2024 года в размере 463269 рублей 58 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832 рубля 70 копеек.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее факт наличия задолженности не отрицала, пояснила, что в настоящее время находится в декретном отпуске, погашать задолженность возможности не имеет. Вместе с тем не согласилась с взысканием с нее процентов и неустойки. Кроме того, от ответчика поступили сведения, что в отношении нее возбуждена процедура внесудебного банкротства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 была уведомлена надлежащим образом, письмо с извещением получено адресатом лично (л.д. 152). Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Заемщик ФИО2 заключила договор №044/8602/20199-135359 от 17.02.2021 год. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заёмщика, открытый в подразделении банка (л.д.62). Ответчику был открыт счет №40802810071000000601 для отражения операций, в соответствии с заключенным договором. Сумма кредита составляет 500 000 рублей на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен 17.02.2021 года на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых, первый платеж до 17.03.2021 года в сумме 17 810 рублей, дата последнего платежа по кредиту 17.12.2026 года.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении к общим условиям, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.55 оборот)

Согласно Индивидуальным условиям и общим условиям ПАО Сбербанк (л.д. 66 оборот), ответчик была ознакомлена с условиями кредита, с условиями пользования кредитом и приняла их в целом.

В соответствии с п. 3.3 Условий исполнение обязательств по договору, в том числе начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (л.д.62).

Согласно дополнительному соглашению от 06.08.2021 года, заключённому между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев с 17.08.2021 год по 18.07.2022 год, срочные и отложенные проценты выплачиваются в этот период согласно графика (л.д.57 оборот-58).

Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако, допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 08.08.2025 года сумма задолженности, образовавшейся за период с 17.02.2021 года по 08.08.2024 года, составляет 463 269 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 417 888 рублей 39 копеек; просроченные проценты в размере 40 334 рублей 56 копеек; неустойка по просроченному основному долгу в размере 566 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 429 рублей 48 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 315 рублей 73 копейки; неустойка за просроченные проценты в размере 1 734 рублей 75 копеек (л.д. 70)

Последний платеж датирован 17.03.2023 года (л.д. 71).

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; копией паспорта заемщика; заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования; Учредительными документами банка; Общими условиями для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью; дополнительным соглашением.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга (л.д. 70-71).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, а также не было представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Кроме того, согласно информации, опубликованной в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (л.д. 153-154), в отношении ФИО2 18.02.2025 года возбуждена процедура внесудебного банкротства, однако обязательство по кредитному договору <***> от 17.02.2021 года не включено в перечень денежных обязательств, а, следовательно, по указанному кредитному договору должник не может быть освобожден в рамках процедуры внесудебного банкротства от исполнения возложенного на него денежного обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 7 832 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежную сумму в размере 471 102 (четыреста семьдесят одна тысяча сто два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 463 269 рублей 58 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 832 рубля70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Б. Степанова