Дело № 2-650/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 563000 рублей (п.1 Договора), срок возврата ... (п.2 Договора), проценты на сумму займа – в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п.8 Договора). Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора займа. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В адрес ответчика 17.11.2022 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов по займу, однако до настоящего времени требование не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору займа в сумме 269970 рублей 46 копеек, в том числе сумму займа – 563000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 57564 рубля 81 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9405 рублей 65 копеек;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ... по день вынесения судом решения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Судом установлено, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ... заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 563000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа ....

В пункте 2 Договора указано, что денежные средства переданы займодавцем заемщику в момент подписания договора. Пунктом 5 Договора установлено, что он заключен без выплаты заемщиком займодавцу процентов на сумму займа.

Также пунктом 8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На договоре имеется дата и место его заключения, а также подписи и расшифровка подписей займодавца и заемщика. Факт составления и подписания договора, а также получение у истца денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает заключенным договор займа от 10.12.2021 между ФИО2 и ФИО3 на условиях, согласованных в указанном договоре.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы займа в размере 563000 рублей.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 57564 рубля 81 копейка, поскольку в договоре займа сторонами согласовано условие о том, что займ является беспроцентным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ... день вынесения решения суда.

В соответствии с расчетом, произведенным судом, размер процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... (даты начала просрочки исполнения договора займа) по 20.03.2023 (дата вынесения решения), составляет 64852 рубля 96 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении истец просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9405 рублей 65 копеек.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9384 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от ....

Суд удовлетворил требования истца в общей сумме 627852 рубля 96 копеек, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 9478 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, суд требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в сумме 9384 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму задолженности по договору займа от ... в сумме 563000 (пятьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... включительно в сумме 64852 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ( судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 27.03.2023