Дело № 05-0503/2025

77RS0017-02-2025-011568-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, д.266/2219, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так она 08 июля 2025 года в 06 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес, а именно возле ТЦ «Галерея Водолей», совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания сотрудников полиции не реагировала. Сотрудники полиции ОМВД по адрес подошли к гражданке ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушения общественного порядка и потребовали прекратить совершать противоправные действия, на что гражданка фио, ответила отказом, сказав, что ей все равно и продолжала выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, вести себя агрессивно, в присутствии сотрудников полиции, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

фио в судебном заседании вину и обстоятельства, изложенные в протоколе, не признала, пояснила, что действительно, она 08 июля 2025 года в 06 час. 50 мин., находилась по адресу: адрес, а именно возле ТЦ «Галерея Водолей», однако, не выражалась нецензурной бранью, не размахивала руками, просто была задержана вместе с мужчинами, совершившими административные правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении, фио выразила согласие с обстоятельствами вмененного ей административного правонарушения, о чем собственноручно расписалась в протоколе, какие-либо обстоятельства не оспаривала.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в ее совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - рапортами сотрудников полиции по факту выявления административного правонарушения и обстоятельствах его совершения; - протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении; сведениями о привлечении к административной ответственности; а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным, положить их в основу настоящего постановления в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. При этом суд учитывает, что все составленные письменные доказательства по делу согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, не оспаривались ФИО1 при составлении, более того, фио при составлении протокола об административном правонарушении полностью согласилась с вмененными ей обстоятельствами совершения правонарушения, указав, что вину признает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд приходит к убеждению, что оснований у ФИО1 для самооговора на момент составления протокола об административном правонарушении не имелось, такие обстоятельства по материалам дела не установлены. При этом ее показания в суде, согласно которым она не признает свою вину в совершении административного правонарушения, не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, что давая такие показания в суде, фио пытается избежать ответственности за содеянное.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Обстоятельства, указанные в рапортах, сотрудник полиции подтвердил, дав также письменные объяснения в ходе досудебного рассмотрения дела, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны данных сотрудников полиции не имеется.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, обстоятельства, отучающие административную ответственность как то совершение однородного административного правонарушения, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 час. 00 мин. 08 июля 2025 г., то есть с момента её доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес.

Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлена фио для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Л.А. Крутовская