Решение по делу № 2А-7965/2022 от 16.11.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело 2а-7965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области к ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО7, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области (далее - МИФНС России №9 по Мурманской области) обратилась в Полярный районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на имущество. Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию, ФИО3 с 14 мая 2012 года имеет в собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. .

Налоговым органом был осуществлен расчет за 2015-2017, 2019 года по указанному объекту недвижимости.

В адрес ФИО2 были направлены налоговые уведомления № от 12.10.2017, № от 29.08.2018, № от 01.09.2020.

В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц, налоговой инспекцией налогоплательщику направлены требования об уплате налога от 04.12.2018 №, от 04.07.2019 №, от 22.06.2021 №, которые до настоящего времени не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО3 Определением мирового судьи от 15 апреля 2022 года Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области просит взыскать с ФИО3, в лице его законных представителей ФИО4 и ФИО5 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 604,00 рубля и пени в размере 28,11 рублей.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 22.09.2022 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО5, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, пояснив, что у них отсутствует задолженность по налогам, что подтверждается приобщенной к материалам дела копиями квитанций.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на имущество. Согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим государственную регистрацию, ФИО3 с 14 мая 2012 года имеет в собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

В материалы дело представлены квитанции об оплате налога на имущество, из которых следует, что обязанность по уплате налога на имущество исполнено ответчиками в полном объеме.

Доказательства обратного административным истцом не представлены.

Таким образом, суд полагает исполненной в полном объеме обязанность административных ответчиков по оплате налогов, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области к ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО15 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за 2015-2017, 2019 в общем размере 632,11 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.Б. Левченко