УИД 16RS0042-03-2022-009763-93
Дело №2-11152/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
11 октября 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,
при секретаре Хасаншиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2102165 руб. 23 коп. сроком на 1072 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,7% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом указанного транспортного средства. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на 10 августа 2022 года составляет 806239 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 729891 руб. 01 коп., проценты – 27208 руб. 23 коп., пени за просроченный кредит 48886 руб. 40 коп., пени за просроченные проценты 254 руб. 21 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 806239 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17262 руб. 40 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2102165 руб. 23 коп. сроком на 1072 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,7% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) .... Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом указанного транспортного средства (л.д.9-18).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с третьего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 806239 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 729891 руб. 01 коп., проценты – 27208 руб. 23 коп., пени за просроченный кредит 48886 руб. 40 коп., пени за просроченные проценты 254 руб. 21 коп.
Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.20,23).
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Mercedes-Benz ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для истца ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать.
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 17262 руб. 40 коп. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (...) задолженность по кредитному договору ... от ...: основной долг – 729891 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 01 копейку, проценты – 27208 (двадцать семь тысяч двести восемь) рублей 23 копейки, пени за просроченный кредит в сумме 48886 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, пени за просроченные проценты в сумме 254 (двести пятьдесят четыре) рубля 21 копейку, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17262 (семнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись
Решение31.10.2022