Дело №2-1149/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-002349-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

04 декабря 2023 года

дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составила 390527,85 руб., из которых: 355333,51 руб. – основной долг; 32144,94 руб. – задолженность по плановым процентам; 3049,40 руб. – задолженность по пени.

Истец с учетом уточнения просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140488,64 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 109530,95 руб. – основной долг; 30957,69 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,00 руб., а всего 144498,64 руб. /л.д.3,63/.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом /л.д.72/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.63/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.73,77/, каких-либо возражений не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.74/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом /л.д.6-8/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО) /л.д.11-15/.

Ответчик надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление №*** о досрочном истребовании задолженности, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить принятые обязательства по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.21/. Однако уведомление оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. /л.д.27/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.28/.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства сумма, взысканная с ФИО1 по исполнительному производству №*** от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. /л.д.55/.

Согласно уточненному расчету (в связи с поступлением денежных средств в ходе исполнительного производства до отмены судебного приказа) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет: общая сумма задолженности по кредитному договору составила 140488,64 руб., из которых: 109530,95 руб. – основной долг; 30957,69 руб. – задолженность по плановым процентам /л.д.64-66/.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в соответствии с произведенным истцом расчетом.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежному поручению /л.д.4,5/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140488,64 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которых: 109530,95 руб. – основной долг; 30957,69 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,00 руб., а всего 144498,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023г.

Председательствующий: