УИД 93RS0007-01-2025-005046-63
Дело № 5-978/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мариуполь 15 декабря 2025 года
Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Маркова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>16, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 в <адрес> в районе АЗС «АНП» № ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «УАЗ316109», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО1 Указал, что до настоящего времени проходит лечение.
Заслушав потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 в <адрес> в районе АЗС «АНП» № ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «УАЗ316109», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего допустил столкновение с ним. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76) согласно представленным медицинским документам, при обращении в лечебное учреждение у Потерпевший №1 отмечены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Закрытый перелом костей нома. Множественные ссадины лица. Перелом наружной стенки пазухи носа. Закрытый оскольчатый перелом костей спинки носа со смещение вправо. Ушибленная рана носа.
Указанные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возникли в результате единого механизма в течение короткого промежутка времени, что могло быть в результате транспортной травмы, при взаимодействии с деталями салона транспортного средства, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, повреждения в совокупности имеют признаки длительного расстройства – временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы (более 21 дня) без развития угрожающего жизни состояния, квалифицируются как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Вина и факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-13); схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласились стороны, с фототаблицей (л.д. 14-17); объяснениями ФИО1 (л.д. 18), ФИО4 (л.д. 24), ФИО5 (л.д. 37), ФИО6 (л.д. 40-41), Потерпевший №1 (л.д. 42-43), ФИО7 (л.д. 53), ФИО8 (л.д. 56), заключением судебно–медицинского эксперта Мариупольского отделения ГБУ ДНР «РБ СМЭ» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-94), которым установлена вина в совершении ДТП водителя ФИО1, иными материалами дела.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Таким образом, требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Р.В. не выполнил.
Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения (плохая освещенность автодороги), полное признание вины на стадии составления протокола, тяжесть причиненного потерпевшему физического вреда в виде телесных повреждений, полученных им в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, необходимость соблюдения принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.9,29.10 КоАП РФ судья,
постановил:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты штрафа: Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН:<***>, КПП 930301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, КБК 18811601121010001140, БИК 042157901, ОКТМО 21000000, УИН 18810493251040006446.
Квитанцию предоставить в Ильичевский районный суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Маркова Е.В.