Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 04 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1

прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 являются долевыми собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2020 г. в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик, который ранее являлся супругом истца. В апреле 2022 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик проживает в жилом помещение, но членом семьи истца в настоящее время не является, совместное хозяйство не ведется, семейные отношения прекращены. Однако, ответчик по снятию с регистрационного учета по месту регистрации никаких действий не предпринимает, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с иском в суд. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, имеется совместный ребенок. Семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, проживает в отдельной комнате, добровольно не снимается с регистрационного учета, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось с ответчиком.

Представитель Отдела миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор ФИО6 в заключении полагал, что требования истца ФИО13 Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не являются членом семьи истца, жилое помещение находится в собственности истца и ее несовершеннолетних детей, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии их процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в собственности у ФИО1 в размере 1\2 доли имеется жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, у несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 находятся по 1\4 доли в указанном жилом помещении. ( л.д.11-16)

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9,10)

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО7, матерью ФИО8 ( л.д.26)

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО9, отцом ФИО10 ( л.д.27)

Из справки Управления жилищных программ КГО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу : <адрес>, зарегистрированы : ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ( муж), ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.32)

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 отсутствуют в собственности объекты недвижимого имущества.

Из материалов реестрового дела на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, следует, что в настоящее время жилое помещение находится в собственности ФИО1 в размере 1\2 доли, у несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 находятся по 1\4 доли в указанном жилом помещении на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Из актом исследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу : <адрес>, ул.Ц иолковского, <адрес>, проживают ФИО1 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО4, ФИО11, а также проживает бывший супруг ФИО2, занимающий отдельную комнату.

На основании анализа доказательств, представленных в судебное заседание, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 ранее являлся членом семьи собственника, что не отрицала истец в судебном заседании, в настоящее время семейные отношения между ответчиком и истцом прекращены.

Суд учитывает, что жилое помещение в настоящее время находится в собственности истца и ее несовершеннолетних детей, письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г., (с изменениями от 14.08.2002г.) снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова