Решение по делу № 2-5245/2023 от 30.11.2023 - о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 23 ноября 2023 года по делу № 2-5245/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 23 ноября 2023 года

мотивированная часть составлена – 30 ноября 2023 года

УИД: 59RS0005-01-2023-004980-21

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указав в обоснование требований, что по решению УПФР в Свердловском районе г.Перми от 15.09.2020 года № ответчику на основании заявления от 15.09.2020 года и других документов, в том числе справки ФГБЩУ ВО «ПГНИУ» от 03.09.2020 года № назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 23 лет). Также согласно решению Управления от 15.06.2021 года № по заявлению ответчика от 20.05.2021 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.06.2021 года. В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать управление о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). О данной обязанности ответчик был предупрежден при обращении 15.09.2020 года и 20.05.2021 года с документами для назначения пенсии и заполнении заявления. В результате реорганизации с 21.01.2021 года Управление переименовано в УПФР в Свердловском районе г.Перми (межрайонное). УПФР в Свердловском районе г.Перми (межрайонное) с 01.10.2021 года прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю. Ответчик прекратил обучение по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ПГНИУ» в связи с отчислением из учебного заведения, соответственно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению об отчислении из учебного заведения ответчик своевременно не исполнил. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца и ФСД по вине получателя пенсии в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. Размер переплаты за период с 01.10.2021 года по 31.05.2022 года составил 80 045,60 рублей, в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 476,76 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 25 568,84 рублей. В связи с образованием переплаты Отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме. До настоящего времени ответчиком переплата не погашена. 01.01.2023 года ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю.

Истец просит взыскать с ФИО1 переплату в размере 80 045,60 рублей, в том числе излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 54 476,76 рублей и излишне выплаченную социальную доплату к пенсии в размере 25 568,84 рублей.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, представителем истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как указано в пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пп.6 п.4 ст.23 указанного Закона, пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается на следующий срок: социальная пенсия: по случаю потери кормильца - на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

Как указано статьей 2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", нетрудоспособными гражданами признаются, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

УПФР в Свердловском районе г.Перми (межрайонное) с 01.10.2021 года прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.

01.01.2023 года ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю.

На основании заявления ФИО1 от 15.09.2020 года и других документов, в том числе справки ФГБОУ ВО «ПГНИУ» от 03.09.2020 года № решением УПФР в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 23 лет) (л.д.26-30,34,36).

По заявлению ФИО1 от 20.05.2021 года (л.д.37) решением Управления ПФР в Свердловском районе г.Перми от 15.06.2021 года № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.43).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена из учебного заведения ФГБОУ ВО «ПГНИУ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно решению об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсий, федеральной социальной доплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 Установлено, что в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения, образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.10.2021 года по 31.05.2022 года (л.д.49).

Решениями отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от 25.05.2022 года прекращены выплаты ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.45, 46).

Согласно представленному расчету и протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 30.05.2022 года, размер излишне выплаченных сумм пенсии за период с 01.10.2021 года по 31.05.2022 года составил 80 045,60 рублей, в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 476,76 рублей и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 25 568,84 рублей (л.д.50, 51).

В подтверждение произведенных выплат в материалы дела представлена история выплаты за период с 01.10.2021 года по 31.05.2022 года (л.д.217, 218).

В связи с образованием переплаты истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о возмещении переплаты от 29.05.2022 года, от 30.05.2023 года (л.д.52,53).

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком переплата не погашена, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю обратилось с настоящим иском в суд.

Требованиями действующего законодательства предусмотрено, что выплата государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца неразрывно связана с периодом обучения нетрудоспособного гражданина, который утрачивает право на такую пенсию при окончании обучения.

В данном случае судом установлено, что переплата образовалась в результате не информирования ответчиком отделение фонда пенсионного и социального страхования об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, а именно о факте отчисления из учебного заведения.

В получении указанных выплат в подтвержденном истцом размере 80 045,60 рублей имеется недобросовестность ответчика ФИО1, на которой лежала обязанность извещать управление об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). О данной обязанности ответчик была предупреждена при обращении 15.09.2020 года и 20.05.2021 года с документами для назначения пенсии и заполнении заявления (л.д.31-32).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца излишне выплаченной суммы.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 601 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН: №) переплату в размере 80 045,60 рублей, в том числе излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 54 476,76 рублей и излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 25 568,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 601 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: