Дело № 2-2995/2025
УИД 51RS0001-01-2025-002784-69
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Яганшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
- Toyota Avensis, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2;
- Mazda 3, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №, в соответствии с которым ФИО1 в списках, допущенных к управлению транспортным средством, не значился.
Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба к страховщику АО «АльфаСтрахование», предоставив комплект документов, транспортное средство для осмотра.
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещения в размере 316 190 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред.
Указывает, что согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного, просит суд, взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» убытки в размере 316 190 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 405 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в соответствии с полученными сведениями о регистрации лица по месту жительства, в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил, от получения судебной корреспонденции уклонился.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Под правом регресса (правом обратного требования), согласно закону понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему (регредиента), и лицу, причинившему вред (регрессату), о возврате уплаченного по вине последнего. Таким образом, реализуя право на регресс, регредиент восстанавливает свое право, которое пострадало из-за действий причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства марки «Mazda 3», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
Судом установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Mazda 3», государственный регистрационный номер <***>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, участниками процесса не оспорены.
Судом установлено, что потерпевшая ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведена выплата в пользу потерпевшего в размере 316 190 рублей 00 копеек.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Следовательно, в соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 316 190 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, размер которых составил 10 405 рублей.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) денежные средства в возмещение ущерба в размере 316 190 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 405 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина