К делу № 2а-690/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-000242-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зелюки П.А.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> административный истец по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО2, автомобиль марки Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. VIN <№>, стоимостью 500 000 рублей. Вместе с автомобилем административному истцу были переданы вместе необходимые документы для регистрации перехода права собственности. ФИО2, приобрел указанный автомобиль у ФИО3, который в свою очередь приобрел его у ФИО4 В подтверждение выше казанных сделок составлялись договора купли-продажи транспортного средства. <дд.мм.гггг> ФИО1, обратился в МРЭО № 8 г. Тимашевск за проведением регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, с целью регистрации право собственности. Однако, в проведении регистрационных действий ему было отказано, ввиду не представления документов, необходимых для совершения регистрационных действий.
Административный истец полагает, что отказ в осуществлении регистрационных действий является незаконным, в связи с чем, просит признать отказ в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля марки Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, VIN <№> незаконным и возложить обязанность осуществить государственную регистрацию транспортного средства.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 - ФИО5 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил возражение в котором просил в удовлетворении административного иска отказать по доводам изложенным в нём.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1, удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности движения МВД РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», Административный регламент МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона № 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, 02 декабря 2021 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, приобрел в собственность автомобиль марки Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>. VIN <№>. ФИО2, приобрел указанный автомобиль у ФИО3, который в свою очередь приобрел его у ФИО4, что подтверждается копиями договоров купли – продажи.
ФИО1, <дд.мм.гггг> обратился в МРЭО <№> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) с заявлением о регистрации изменения собственника транспортного средства. В предоставлении государственной услуги было отказано на основании п.92.8 Административного регламента, так как не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.
В соответствии с пунктом 14 Правил, регистрационные действия, за исключением случаев постановки на государственный учет транспортного средства, являющегося опытным (испытательным) образцом, поставляемого для обеспечения национальной безопасности или передаваемого из Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов для использования в целях ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, производятся при наличии действительного паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) или электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий” в системе электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств).
Как следует из материалов дела, согласно автоматизированной базы данных ФИС «ГИБДД-M», по состоянию на 24.03.2023 регистрация транспортного средства Фольксваген Поло, идентификационный номер <***>, прекращена 07.04.2022 в связи с заявлением собственника ФИО4.
Согласно карточке учета транспортного средства, <дд.мм.гггг> в связи с получением ФИО4, нового ПТС, внесены изменения в регистрационные данные: Гос. регистр, знак <***> (ТИП 98) преж.гос.рег. знак <***>(ТИП 98), Серия, номер ПТС <адрес> Дата выдачи ПТС <дд.мм.гггг>.Особые отметки: приняты обязательства по утилизации <№> в реестре дубликат ПТС взамен утраченного <адрес> <дд.мм.гггг> 000 фольксваген груп рус собственник.
Таким образом по заявлению ФИО4, было произведено регистрационное действие по прекращению регистрационного учета, ПТС внесены в базу утраченной спец.продукции, в связи с чем паспорт транспортного средства № <адрес> <дд.мм.гггг> является недействительным.
В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действия в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, то есть при наличии действительного паспорта транспортного средства (п. 14 Правил).
Оспариваемое решение принято уполномоченным должностным лицом при наличии на то правовых оснований, в пределах компетенции государственного органа по регистрации транспортных средств.
В соответствии с действующим законодательством регистрация транспортных средств является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом. При этом приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и его регистрации в органах ГИБДД, в связи с чем правовые основания для возложения на государственный орган обязанности по проведению регистрационных действий отсутствуют.
Поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом, в пределах полномочий должностного лица органов ГИБДД, а оснований для возложения обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению на момент рассмотрения дела судом не имеется, административные исковые требования ФИО1, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий -