Дело № 2-2757/2023

64RS0046-01-2023-002752-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что в производстве Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2750/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени на налогам на общую сумму 36448,50 рублей, судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1179/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени на налогам на общую сумму 99313,93 рублей, решения ИФНС по Ленинскому району г.Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени и штрафа в сумме 34879,68 рублей. Требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 80835,12 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество на праве собственности: земельный участок, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателя просит обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены МРИ ФНС России №23 по Саратовской области.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и сведения из ПАО «Сбербанк России» о произведенной оплате ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Саратова взыскана недоимка и пени на налогам на общую сумму 36448,50 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ИФНС по Ленинскому району г.Саратова взыскана недоимка и пени на налогам на общую сумму 99313,93 рублей.

Решением ИФНС по Ленинскому району г.Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы пени и штраф в сумме 34879,68 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 ГУФССП России по Саратовской области на основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства №№, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник требования исполнительных документов не исполнил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, в том числе на земельный участок, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Ответчиком в судебное заседание представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85750 рублей о погашении задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12463,43 рублей об оплате задолженности по исполнительному производству №-Ип, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27915,04 рублей об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Таким образом, задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству №-ИП погашена в полном объеме, вследствие чего оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 6000 рублей.

Учитывая, что требования исполнительного производства погашены должником в процессе рассмотрения дела, вследствие чего в иске отказано, то расходы по оплате госпошлины подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 07 июля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева