Дело № 2-508/2025
УИД № 18 RS 0009-01-2024-004308-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,
с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил :
САО «ВСК» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100612 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Удмуртская Республика, <*****> участием автомобиля ВАЗ xRay г.р.з. №***, собственник ФИО5, управлял ФИО5, и автомобиля ВАЗ 2172 Priora г.р.з. №***, собственник ФИО2, управлял ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ 2172 Priora г.р.з. №*** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис №№***. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5, которому был причинен имущественный вред. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО ГСК Югория, страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100612 руб. 59 коп. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №***, п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 100612 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», третье лицо ФИО5 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца просил о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, свою вину в ДТП и размер ущерба в порядке регресса не оспаривал.
Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно материалов административного дела, сведений о ДТП от <дата> в судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: Удмуртская Республика, <*****> водитель ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2172 Priora, г.р.з. №***, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ xRay, г.р.з. №***, под управлением ФИО5, пользующемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП причинен имущественный сред. Автомобилю ВАЗ xRay г.р.з. №*** причинены повреждения: левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левый порог, скрытые повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. По данному факту <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением от <дата> водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу <дата>.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).
Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).
Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль ВАЗ xRay г.р.з. №*** принадлежит ФИО5, автомобиль ВАЗ 2172 Priora г.р.з. №*** принадлежит ФИО2
Согласно страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №***, автогражданская ответственность транспортного средства ВАЗ xRay г.р.з. №***, принадлежащего на праве собственности ФИО5 на момент ДТП <дата> была застрахована в АО «ГСК «Югория».
Согласно страховому полису серии ХХХ №*** автогражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2172 Priora г.р.з. №***, на момент ДТП <дата> была застрахована в САО «ВСК» на срок с <дата> по <дата>, при этом ФИО2 не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО5 - собственник автомобиля ВАЗ xRay г.р.з. №***, <дата> обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно расчета стоимости ремонта, выполненного ООО Оценка-НАМИ по заказу АО «ГСК «Югория», от <дата> стоимость ремонта автомобиля ВАЗ xRay г.р.з. №*** составила 80100 руб. 00 коп., стоимость утраты (потери) товарной стоимости составила 20512 руб. 59 коп., т.е. на общую сумму 100612 руб. 59 коп.
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.
На основании актов о страховом случае от <дата> по заявлению ФИО5, признав данный случай страховым, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 100612 руб. 59 коп., что подтверждается платежными поручениями №*** от <дата>, №*** от <дата>.
Доказательств иного размера ущерба ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы для установления иного, меньшего, по их мнению, размера ущерба суду не заявлено. В этой связи, суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с тем, что страховая компания ФИО2, собственника автомобиля ВАЗ 2172 Priora г.р.з. №***, САО «ВСК» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб на сумму 100612 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от <дата>, указанные расходы, понесенные САО «ВСК», подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда в результате ДТП - ответчика ФИО2
Поскольку ФИО2 использовал транспортное средство, будучи не включенным в договор ОСАГО, указанные обстоятельства влекут переход к САО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения права обратного требования (регресса) к ответчику ФИО2 в размере выплаченного возмещения.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4018 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от <дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №***) в пользу истца САО «ВСК» (ИНН №***) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100612 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.
Решение в мотивированном виде изготовлено 02.06.2025.
Судья Н.Ю. Новожилова