№ 2-4883/2023

УИД 31RS0020-01-2023-004308-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что она передала своему сыну ФИО2 в долг денежные средства: в январе 2020 г. – 100 000 руб. для проведения строительных работ и 100 000 руб. для приобретения ламината, 16.03.2020 – 300 000 руб. для приобретения кухонного гарнитура и прочих ремонтных работ; 02.05.2023 она потребовала вернуть долг, но ответчик отказался. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 500 000 руб. и компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы в его обоснование.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что заемные отношения между сторонами отсутствовали, ФИО1 добровольно предоставляла своему сыну ответчику ФИО2 денежные средства в силу имевшихся личных родственных отношений. Так ответчиком в апреле 2019 г. были получены от истца в дар 100 000 руб.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Судом установлено, что в обоснование заявленного иска истец ссылается на наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора займа.

Между тем, ни одного доказательства, подтверждающего передачу истцом денежных средств во исполнение договора займа и на условиях возвратности, суду стороной истца не представлено, равно как и какого-либо соглашения сторон в письменной форме, свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.

Также отсутствуют и доказательства передачи денежных средств в январе и марте 2020 года в отсутствие каких-либо оснований.

Факт обращения истца в правоохранительные органы по вопросу невозврата ответчиком долга не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных обязательств. Постановлением УУП УМВД России по г. Старый ФИО4 ФИО5 от 18.05.2023 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления. Из объяснений ответчика следует, что его мать в апреле 2019 г. передала ему 100 000 руб. по собственной инициативе, других денежных средств он у истца не брал, в то время, как сама ФИО1 утверждает, что денежные средства переданы по договору займа в январе и марте 2020 года.

Факт передачи ему денежных средств в январе и марте 2020 года ответчик не признал. Иные доказательства возникновения между сторонами заемных правоотношений в материалах дела отсутствуют.

При этом, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Рассматривая данное требование истца, и с учетом отказа в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку компенсация морального вреда в результате совершения действий, нарушающих имущественные права потерпевшего по невозврату долга, законом не предусмотрена. Истцом не доказан факт как невозврата долга, так и причинения ей физических либо нравственных страданий в результате действий (бездействия) ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 15.01.2024