Дело № 2-575/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе
судьи Ермолина А.А.,
при секретаре Кувайковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит:
-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 166 рублей 99 копеек,
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 61 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 000 рублей под 16,9 % годовых, на 60 месяцев. Кредитный договор заключен посредством использования заемщиком ФИО1 систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 8).
Истец, свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, причислив денежные средства в размере 299 000 рублей на счет заемщика № (л.д. 21). Ответчик получил денежные средства по вышеназванному кредитному договору, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по кредитному договору имеется задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 160 рублей 99 копеек копейки, из которых: основной долг – 243 979 рублей 16 копеек, проценты – 49 181 рубль 83 копейки.
Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически верным. Контррасчет ответчик в материалы дела не представил.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено (л.д. 20).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании предъявленной задолженности в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 131 рубль 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 61 копейка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (идентификатор - паспорт гражданина РФ - <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 160 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 61 копейка.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Ермолин