РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-263/23 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

хххххххххх. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Солнцевском ОСП находится исполнительное производство ххххххххххх. по исполнительному листу от хххххххххх г. ххххххх выданному Симоновским районный судом г.Москвы, предусматривающему взыскание задолженности с должника ххххххххххххх.

Однако, как стало известно истцу по средствам информации, размещенной на сайте «Госуслуги», остаток задолженности в рамках указанного выше исполнительного производства составляет ххххххххх руб. Однако, по сведениям взыскателя, остаток задолженности по состоянию на ххххх г. составляет ххххххххххххххх., у взыскателя отсутствуют сведения о платежах в сумме ххххххххх руб. Взыскателем данные платежи по исполнительному производству получены не были.

Учитывая изложенное, ххххххх. взыскателем в адрес УФССП России по г. Москве посредством портала «Госуслуги» (обращение: хххххххххххххххххх) была направлена жалоба на не перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству ххххххххх от хххххххххх г., на которую хххххххх г. получен ответ от заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ФИО4, согласно которому: «Доводы заявителя необоснованны, судебному приставу-исполнителю даны указания по принятию мер направленных на своевременное перечисление денежных средств взыскателю».

Поскольку указанные на сайте «Госуслуги» денежные средства так и не поступили на расчетный счет взыскателя, административный истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения старшего судебного –пристава Солнцевского ОСП ФИО3, допустившего нарушение сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному документу.

Признать незаконным действие (бездействия) судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ххххххххххххххх в отношении исполнительного производства хххххххххх от ххххххххххххх г., выразившиеся в нарушении сроков перечислений (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному документу.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ххххххххххххх перечислить денежные средства по исполнительному производству № ххххххххххххх г., взысканные с должника на банковские реквизиты ххххх.

Административный истец хххххххххххххх. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административные ответчики Солнцевский ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, до судебного заседания приобщили к материалам дела копию исполнительного производства в отношении должника ххххххххх.

Должник ххххххххххххх в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана обязательной.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копни, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по веем вопросом, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, в течении пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ххххххххх, выданного Симоновским районный судом г.Москвы ххххх г., взыскателю ххххх. к должнику ххххххххх судебным приставом –исполнителем Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве хххххх. возбужденно исполнительное производство ххххххххххххххг.

Административный истец в обосновании своих доводов ссылается на то, что по средствам информации, размещенной на сайте «Госуслуги», ей стало известно, что остаток задолженности в рамках указанного выше исполнительного производства составляет ххххххххххх руб., при этом по сведениям взыскателя, остаток задолженности по состоянию на ххххххххх г. составляет хххххххххх руб., денежные средства в сумме ххххххххх руб. получены не были.

Как следует из ответа от ххххххххххх заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ххххх. по факту поданной ххххххххх г. взыскателем в адрес УФССП России по г. Москве, посредством портала «Госуслуги» (обращение: хххххххх жалобы на не перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству ххххххххххххх г., доводы заявителя рассмотрены, признаны необоснованными, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

В рамках рассмотрения дела судом запрашивались материалы дела исполнительного производства ххххххх от ххххххх г.

Как следует из поступивших в суд из Солнцевского ОСП ГУ ФССП по г.Москве материалов дела исполнительного производства хххххххх-хххххххххх г.

судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для розыска имущества должника в ФМС (МВВ), ГИБДД МВД РФ, ФНС, ПФР, кредитные организации, в сроки, установленные Федеральным законом от ххххххххххх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на дату судебного заседания хххххххх взыскателю перечислено через депозитный счет денежные средства в размере хххххх руб.

Сведений, опровергающих указанные обстоятельства, административным истцом не представлены, выписки со счета административного истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ххххххххххх г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, в силу Закона об исполнительном производстве указанный срок не является пресекательным, и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны Заинтересованных лиц допущения незаконного бездействия в рамках исполнительного производства. Вместе с тем, нарушение сроков перечисления денежных средств, не нарушило каких-либо прав Заявителя. Доказательств иного Заявителем не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем своевременно предпринимались меры, направленные на фактическое исполнение судебного акта, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось данное исполнительное производство, произвел все необходимые действия по взысканию задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ИП ФИО1

На основании изложенного, и в соответствии ст.ст. 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя хххххххххххх к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве ххххххх старшему судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП УФССП России по г. Москве ххххххххх ГУФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

.