РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО к ООО «ВЕРИ САМАРА» о взыскании юридических расходов,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании юридических расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «ВЕРИ САМАРА» неофициально в период с дата по датаг. на должности прораба-снабженца, в должностные обязанности которого входило закупка материалов на базах и доставка их на строительные объекты ООО «ВЕРИ САМАРА», в период с дата по датаг. выполнял строительные и ремонтные работы на должности разнорабочего в подъезде адрес трудовой договор на работы по вышеуказанным должностям истец заключал с директором ООО «Вери Самара» ФИО. Ежемесячная заработная плата прораба по договоренности составляла 45000 рублей. Обязанности прораба выполнялись в полном объеме. За период работы - сентябрь 2022г. заработная плата в размере 45000 руб. в ООО «ВЕРИ САМАРА» ФИО была выплачена истцу в полном объеме, а за октябрь, ноябрь 2022г. выплачена частично в размере 9000 руб. ежемесячно, то есть 18000 руб., при этом невыплаченная ФИО задолженность по выплате заработной плате составила 36000 руб. ежемесячно всего на общую сумму 72000 руб. Ввиду отсутствия денежных средств для выплаты заработной платы ФИО за работы на объекте - Орбита истцу было предложено разнорабочим выполнять ремонтно-строительные работы в подъезде адрес. В период с дата по датаг. истцом было отработано 12 смен по 2000 руб. за смену, то есть выполнено работ на сумму 24000 руб., которые также истцу не были выплачены ФИО, итого общая задолженность по заработной плате истца директора ООО «ВЕРИ САМАРА» ФИО составила 96000 руб. Поскольку истец сам не мог в законных интересах решить свои права, истцу пришлось обратиться за юридической помощью. В связи с данным обстоятельством между истцом и ИП ФИО1 ФИО №... был заключен договор об оказании юридической помощи №... от дата. В рамках заключенного договора осуществлено ознакомление с услугами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции. Подготовка претензии в Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРИ САМАРА". Подготовка материалов, составление и отправка обращений в Государственную трудовую инспекцию по Самарской области, в прокуратуру Октябрьского района г. Самара. Проведение переговоров с директором Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРИ САМАРА ". По результатам обращений ситуация была разрешена, денежные средства за выполненные истцом работы ответчиком выплачены в полном объеме. В соответствии с договором об оказании юридических услуг №... от дата истцом была уплачена денежная сумма в размере 30 200 рублей, указанная сумма была уплачена в полном объеме. Указанные расходы были обоснованы, поскольку истец не является юристом и разобраться в законодательстве, а так же грамотно защищать свои права для истца не представлялось возможным. В результате проведенной работы юриста ИП ФИО на досудебной стадии истцу была выплачена задолженность по заработной плате Ответчиком в полном объеме. В результате действий юриста на судебной стадии договор об оказании юридических услуг был выполнен в полном объеме. Размер компенсации причиненного истцу морального вреда истец оценивает в 20 000 рублей. Данный размер компенсации является разумным, справедливым. В результате того, что были нарушены права истца и законные интересы, истцу пришлось обратиться за оказанием юридической помощи к ИП ФИО, в соответствии с договором на оказание юридических услуг, истцом была внесена денежная сумма в размере 30200 рублей, которая должна быть возмещена в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит взыскать с ответчика в его пользу оплаченные юридические расходы по подготовке документов правового характера, направленных в досудебном порядке в сумме 30200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ВЕРИ САМАРА» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по почте, однако как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России от дата, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что истец ФИО осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика ООО «ВЕРИ САМАР» в период с дата по дата в должности прораба-снабженца неофициально, без заключения трудового договора, а также договора гражданско-правового характера, выполнял обязанности по закупке материалов на базах и доставки их на строительные объекты ООО «ВЕРИ САМАРА», в период с 12 по датаг. истец выполнял строительные и ремонтные работы на должности разнорабочего в подъезде адрес.

Из искового заявления следует, что устный трудовой договор на работы по вышеуказанным должностям истец заключал с директором ООО «ВЕРИ САМАРА» ФИО.

Ежемесячная заработная плата прораба по договоренности составляла 45 000 рублей.

За период работы - сентябрь 2022 г. заработная плата в размере 45000 руб. в ООО «ВЕРИ САМАРА» истцу была выплачена в полном объеме, а за октябрь, ноябрь 2022г. выплачена частично в размере 9 000 руб. ежемесячно, то есть 18 000 руб., при этом невыплаченная ответчиком задолженность по выплате заработной плате составила 36 000 руб. ежемесячно всего на общую сумму 72 000 руб.

Судом установлено, что в период с 12 по датаг. истцом было отработано 12 смен по 2000 руб. за смену, то есть выполнено работ на сумму 24000 руб., которые также не были выплачены ответчиком истцу.

Итого общая задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составила 96000 руб.

Для разрешения правового вопроса о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, между ИП ФИО и ФИО был заключен договор №... об оказании юридических услуг от дата, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, характер юридической услуги заключается в представлении интересов ФИО на досудебной стадии по вопросу не выплаты заработной платы ООО «ВЕРИ САМАРА».

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 30 200 руб.

Согласно п. 3.2.1., предварительную оплату в размере 30 200 руб. заказчик уплачивает исполнителю дата.

В соответствии с п.3.3. Договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечислении денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Оплата ответчиком юридических услуг, оказанных ему ИП ФИО по договору №... об оказании юридических услуг от дата на сумму 31 200 руб. подтверждается кассовым чеком от дата.

Как следует из искового заявления, в рамках заключенного между истцом и ИП ФИО договора №... об оказании юридических услуг от дата истцу были оказаны услуги по подготовке претензии в ООО «ВЕРИ САМАРА», по подготовке материалов, составление и отправка обращений в Государственную трудовую инспекцию по Самарской области, в прокуратуру Октябрьского района г. Самара, по проведению переговоров с директором ООО "ВЕРИ САМАРА", данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела претензией, направленной истцом в адрес ответчика ООО «ВЕРИ САМАРА», в которой истец требовал выплатить заработную плату в размере 96 000 руб., юридические расходы в размере 30 200 руб., компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 10 000 руб.

В результате проведенных в рамках договора 8122209 об оказании юридических услуг от дата, работ ИП ФИО, на досудебной стадии, истцу ответчиком была выплачена задолженность по заработной плате в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по вкладу Сбербанк, в соответствии с которой, истцу были начислены денежные средства ООО «ВЕРИ САМАРА» в размере 72 000 руб.

В силу положений абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, в том числе трудового спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный данной нормой, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

При таком положении суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между расходами, понесенными истцом ФИО на оказание юридических услуг и совершением ООО «ВЕРИ САМАРА» действий по несвоевременной выплате задолженности по заработной плате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по подготовке документов правового характера, направленных в досудебном порядке в размере 30 200 руб., являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу статьи 151 ГК РФ гражданину моральный вред может быть причинен только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе.

Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав должника.

Таким образом, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в виду причинения убытков, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями 103 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВЕРИ САМАРА» (***) в пользу ФИО, дата г.р., <...> (***) расходы на оплату юридических услуг в размере 30 200 руб., в возврат госпошлины – 300 руб., а всего 30 500 (тридцать тысяч пятьсот руб.).

Взыскать с ООО «ВЕРИ САМАРА» (***) госпошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.