УИД 74RS0027-01-2023-000668-67 копия
Дело № 2-830/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2394816620 от 24.08.2019 в размере 543056,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14630,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN X-TRAIL Черный, 2013 года выпуска, НОМЕР, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 501806,95 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 713500 руб. под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, Банк указал на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретенного автомобиля NISSAN X-TRAIL Черный, 2013 года выпуска, НОМЕР просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 501806,95 руб.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.08.2019 года ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением, в котором просил Банк посредством акцепта настоящего заявления-оферты заключить с ним договор потребительского кредита на предоставление суммы в размере 713500 руб. сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых (л.д. 43).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что на счёт ответчику перечислены денежные средства в сумме 713500 руб., то есть свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не производятся.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору №2394816620 от 24.08.2019 по состоянию на 09.03.2023 составляет 543056,83 руб., из которых 451510,74 руб. - просроченная ссудная задолженность, 37166,20 руб. - просроченные проценты, 3121,75 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 49486,51 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1771,63 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 оплаченной государственной пошлины, виду полного погашения ответчиком суммы задолженности.
С учетом изложенного, в связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования ввиду их полного удовлетворения, то оснований для их удовлетворения не имеется.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
При обращении в суд с данным исковым заявлением истом уплачена государственная пошлина в размере 3004,08 руб.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что при предъявлении иска истец понес соответствующие расходы по оплате государственной пошлины, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности признаны правомерными и отказ в удовлетворении в данной части требований связан с добровольным их исполнением в ходе рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14630 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко
Мотивированное решение составлено ДАТА.
Копия верна:
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья: Д.Г.Браилко
Секретарь: А.В.Якушкина
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-830/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области